Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-503/2019 от 16.05.2019

Дело № 5-503/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2019 года.

г.Саранск 26 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Зюськиной Е.В., с участием потерпевшего гр.1 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саттарова Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Саттарова Наиля Жафяровича <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 22.03.2019 в отношении Саттарова Н.Ж. был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №169979 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 22 марта 2019 в 20 часов 50 минут в районе д. 5 по ул.Севастопольская г.Саранска Республики Мордовия Саттаров Н.Ж., управляя автомобилем марки Пежо 307 г.р.з. А530МА/152, в нарушении п. 10.1 ПДД Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода гр.1. В результате дорожно-транспортного происшествия гр.1 получил телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта № 340/2019 (М) от 25.04.2019, средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Саттаров Н.Ж. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и суду пояснил, что 22 марта 2019 в 20 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки Пежо 307 № по просьбе своего брата подъехал к магазину «Мегастрой», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Севастопольская, д. 5. Он остался ждать своего брата и его друга в машине, а последние зашли в магазин. Когда его брат с другом вышли из помещения магазина, он увидел, что с ними вышли ещё два человека. Его брат и друг сели в машину, после чего он завел двигатель автомобиля и поехал. Впоследствии от своего брата он узнал, что когда тот закрывал дверь в машине, то дверью прижал руку потерпевшего. Лично он, Саттаров Н.Ж. наезд на гр.1 не совершал, повреждение руки ему не причинял.

Потерпевший гр.1 суду пояснил, что 22 марта 2019 в 20 часов 50 минут он находился на рабочем месте в ГМ «Мегастрой», расположенном в районе д. 5 по ул.Севастопольская г.Саранска Республики Мордовия. когда он получил сообщение, что неизвестные лица совершили кражу из магазина, в связи с чем он вышел за указанными лицами на улицу. Один из указанных лиц сел в автомобиль марки Пежо 307 № и после этого указанная автомашина резко поехала, совершив наезд ему на ногу, кроме того, в результате ДТП ему был причинен перелом кисти.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Никишанина О.В., которая суду пояснила, что она работает в должности инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД по Республике Мордовия. 8 мая 2019 года ею по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП российской Федерации в отношении Саттарова Н.Ж. С протоколом был ознакомлен и сам Саттаров Н.Ж., который с вмененным правонарушением был согласен, и потерпевший гр.1., замечаний на протокол ни от кого не поступило. На месте ДТП она не присутствовала. Видеозапись с камер видеонаблюдения ГМ «Мегастрой» ими затребована не была.

В обоснование виновности Саттарова Н.Ж. суду представлены следующие письменные доказательства: протокол об административном правонарушении 13 АП №169979 от 08.05.2019; рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия; схема происшествия от 22.03.2019; протокол осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №003897 от 22.05.2019; объяснения гр.1 Саттарова Н.Ж.; заключение эксперта №340/2019(М) от 25.04.2019, согласно которому у гр.1 обнаружены телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему мнению.В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации наступает в результате нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При совершении данного правонарушения указанные последствия должны наступить в результате действия либо бездействия лица, связанного с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №340/2019 (М), в медицинских документах на имя гр.1. данных о травматических изменениях в костях и суставах левой стопы не выявлено. Описан перелом 5 пястной кости левой кисти с причинением средней тяжести вреда здоровью.

На просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи с внешних камер видеонаблюдения ГМ «Мегастрой» за 22 марта 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа видно, что в тот момент, когда мужчина садится в автомобиль на заднее сиденье, за рулем автомобиля сидит водитель – Саттаров Н.Ж. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о причинении потерпевшему гр.1. травмы руки в результате наезда автомобиля под управлением Саттарова Н.Ж., указанная видеозапись не содержит. В этой связи невозможно прийти к однозначному выводу о том, что именно в результате нарушения Саттаровым Н.Ж. Правил дорожного движения потерпевшему гр.1. причинено телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

Часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах правовые основания для привлечения Саттарова Н.Ж. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Саттарова Н.Ж. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саттарова Наиля Жафяровича <данные изъяты> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РМ через Пролетарский райсуд г.Саранска.

Судья –