Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2015 ~ М-1467/2015 от 27.07.2015

                                                                                                Дело № 2-1473(1)\2015 год

25 сентября 2015 года                                                            п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.

при секретаре Кочегаровой Н.Н.

с участием истца Кебрич М.М.

ответчика Кураева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кебрич М.М. к Кураеву В.В. о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью

установил:

Кебрич М.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, ссылаясь на то, что по вине ответчика ему причинен вред здоровью, на основании судебного постановления с ответчика ежемесячно взыскивается денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью, которая должна быть увеличена пропорционально уровню инфляции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требовании, пояснил, что на основании решения Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка взыскано по <данные изъяты> копейка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно; на основании решения Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Саратовского районного суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка взыскано по <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно; поскольку исполнительный лист о взыскании с Кураева В.В. ежемесячно по <данные изъяты> копеек в службе судебных приставов-исполнителей по месту жительства ответчика отсутствует, ответчик до настоящего времени выплачивает в пользу истца по <данные изъяты> копейки; истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ в его пользу ежемесячно ответчик должен выплачивать по <данные изъяты> копейка, так как уровень инфляции по сравнению с 2013 годом составляет 11,4%, а не 5%, как это установлено в решении Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; с учетом того, что ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ должны составлять по <данные изъяты> копейка, а истец с ДД.ММ.ГГГГ фактически получал от ответчика по <данные изъяты> копейки, то за 12 месяцев 2014 года с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу в размере <данные изъяты> копеек; в результате применения коэффициента инфляции с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,2% к сумме, которую ответчик должен был выплачивать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года в размере по <данные изъяты> копейка, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца должны взыскиваться ежемесячно платежи в размере <данные изъяты> копеек; истец просит взыскать с ответчика единовременно <данные изъяты> копейки в качестве разницы между фактически полученными с ответчика денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка и подлежащими взысканию в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кураев В.В. в судебном заседании не признал исковые требования истца, пояснил, что требований о взыскании с него в пользу истца по <данные изъяты> копеек он от судебного пристава-исполнителя не получал, в связи с чем ежемесячно выплачивает истцу по <данные изъяты> копейка; основания для применения индекса инфляции и увеличения размера ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью в пользу Кебрич М.М. нет, так как размер получаемой ответчиком пенсии не увеличен, размер дохода, который истец получал бы по месту прежней работы, так же ежегодно не увеличивается.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Кебрич М.М. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Кебрич М.М. к Кураеву В.В., Кураевой Е.В. о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровья, расходов на приобретение лекарственных препаратов, на медицинское обследование, убытков; по делу вынесено решение, согласно которого с Кураева В.В. в пользу Кебрич М.М. в счет возмещения утраченного заработка взысканы ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

На основании решения Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Саратовского районного суда об исправлении описки в указанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кураева В.В. в пользу Кебрич М.М. в счет возмещения утраченного заработка взыскано по <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно; исполнительный лист, выданный на основании решения Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №(1), о взыскании с Кураева В.В. в пользу Кебрич М.М. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно в размере <данные изъяты> коп. после взыскания ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год возвратить для вложения в дело.

Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (серия №), взыскатель Кебрич М.М. получил ДД.ММ.ГГГГ для предъявления к исполнению; до настоящего времени исполнительный лист о взыскании с Кураева В.В. в пользу Кебрич М.М. в счет возмещения вреда здоровью по 3848 <данные изъяты> копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в службу судебных приставов-исполнителей взыскателем не представлен; в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2015 года Кураев В.В. выплачивает Кебрич М.М. ежемесячно по <данные изъяты> копейка.

Способы защиты нарушенного права предусмотрены в ст. 12 ГК РФ; право избрать способ защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В статье 318 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 08.03.2015 года, предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии с ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ величина прожиточного минимума установлена в качестве правовой основы для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» от 02 декабря 2013 года № 349-ФЗ указано, что основные характеристики федерального бюджета на 2014 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 73 315,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 5,0 процента (декабрь 2014 года к декабрю 2013 года) утверждены.

В соответствии с п. 6 ст. 9 указанного Закона с 1 января 2014 года установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,05.

С учетом перечисленных требований закона размер ежемесячных выплат в счет возмещения утраченного заработка, которые ответчик обязан платить в пользу истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек ежемесячно (<данные изъяты> основания для определения размера ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка и применения индекса 11,4 к ежемесячному платежу <данные изъяты> копейка отсутствуют.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно выплачивал по <данные изъяты> копейка, в то время как должен выплачивать по <данные изъяты> копейка не являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца единовременно разницу за 12 месяцев 2014 года в размере <данные изъяты> копеек по изложенным причинам и обстоятельствам.

Кроме того, не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания разницы за 12 месяцев 2014 года между фактически полученными суммами в размере <данные изъяты> копейка и установленной в судебном порядке ежемесячной суммой с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере <данные изъяты> копеек, поскольку неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячно по <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно не свидетельствует о противоправности действий ответчика и нарушения прав и интересов истца такими действиями ответчика.

На основании ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» от 01 декабря 2014 года № 384-ФЗ утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2015 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 73 119,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 12,2 процента (декабрь 2015 года к декабрю 2014 года):

В соответствии со ст. 8 указанного Закона с 1 января 2015 года установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,055.

При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ с Кураева В.В. в пользу Кебрич М.М. в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью следует взыскивать ежемесячно по <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).

На основании изложенного с Кураева В.В. в пользу Кебрич М.М. следует взыскивать в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты> копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно; исполнительный лист, выданный на основании решения Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2№, о взыскании с Кураева В.В. в пользу Кебрич М.М. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> коп. после взыскания ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год возвратить для вложения в дело.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Кебрич М.М. удовлетворить в части.

Взыскивать с Кураева В.В. в пользу Кебрич М.М. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> коп. (четыре <данные изъяты>.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно; исполнительный лист, выданный на основании решения Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о взыскании с Кураева В.В. в пользу Кебрич М.М. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> коп. после взыскания ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год возвратить для вложения в дело.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Кураеву В.В. Кебрич М.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья