Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2013 ~ М-2734/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-3480/13

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Сбоевой А.А.,

с участием представителя истца - адвоката Поповой Л.О., представившей удостоверение (№), ордер (№) (л.д. 30) и доверенность от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернова А. О. к Еремееву А. Е. о взыскании денежных средств по договорам займа,

                                       УСТАНОВИЛ:

Чернов А.О. обратился в суд с иском к Еремееву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; суммы долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины за подачу иска в суд, <данные изъяты> руб. - оплата услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Еремеев А.Е. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, в которой указан срок возврата долга - до (ДД.ММ.ГГГГ) г..

(ДД.ММ.ГГГГ) Еремеев А.Е. вновь взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. Ответчиком были даны обязательства о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, в которой указан срок возврата долга - до (ДД.ММ.ГГГГ) г.. Между сторонами было оговорено, что <данные изъяты> руб. - плата за пользование заемными денежными средствами.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств (л.д. 8-11).

    Истец Чернов А.О. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен в установленном законом порядке. Из адресованного в суд заявления следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 43).

    Представитель истца - адвокат Попова Л.О., представившая удостоверение (№) и ордер (№) (л.д. 30) и доверенность от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31), исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Еремеев А.Е. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела, в суд не поступало.

    Представитель истца - адвокат Попова Л.О., представившая удостоверение (№), ордер (№) (л.д. 30) и доверенность от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31), в адресованном суду заявлении указала, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 44).

        Судом вынесено определение(ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Еремеев А.Е. взял у Чернова А.О. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, в которой указан срок возврата долга - до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) Еремеев А.Е. вновь взял у Чернова А.О. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, в которой указан срок возврата долга - до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами определено, что <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа (л.д.16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик сумму основного долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в установленный срок и до настоящего времени не возвратил, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, так как ответчик сумму основного долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в установленный срок и до настоящего времени не возвратил, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Сторонами оговорено, что <данные изъяты> руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, которые надлежит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа и уклоняется от ее возврата, то на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. основано на законе. Так как сумма долга в размере <данные изъяты> руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращена, то с (ДД.ММ.ГГГГ) данными денежными средствами он пользуется без законных на то оснований, неправомерно удерживая их и уклоняясь от их возврата.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. основано на законе. Так как сумма долга в размере <данные изъяты> руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращена, то с (ДД.ММ.ГГГГ) данными денежными средствами он пользуется также без законных оснований, неправомерно удерживая их и уклоняясь от их возврата.

Количество дней просрочки по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., составляет 140 дней. На момент подачи искового заявления и на момент вынесения решения установлена ставка рефинансирования 8,25 % годовых согласно Указанию Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Количество дней просрочки посчитано согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) года). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты составят: <данные изъяты> руб..

Количество дней просрочки по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 293 дня, т.е. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Проценты составят: <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)л.д. 6).

В связи с тем, что удовлетворены требования на сумму <данные изъяты> руб, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: <данные изъяты> руб..

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Черновым А.О. и адвокатом Поповой Л.О. был заключен договор (№) об оказании юридических услуг (л.д. 39).

Постановлением Совета адвокатской палаты <адрес> "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от (ДД.ММ.ГГГГ) установлена разумность пределов. Минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению одного находящегося в производстве уголовного, гражданского, арбитражного, административного и иного дела (в том числе изучение материалов дела, подготовка к слушаниям, участие в судебных заседаниях, следственных и иных действиях) вне зависимости от длительности в течение дня. Минимальная ставка вознаграждения за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

На счет адвокатского кабинета Поповой Л.О. Черновым А.О., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№), была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и юридическую консультацию (л.д. 40); согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№), и от (ДД.ММ.ГГГГ) (№),                                                                                                                                        истцом была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. за участие представителя в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 41, 42). Указанные расходы суд признает соразмерными оказанной истцу квалифицированной юридической помощи и считает нецелесообразным ее уменьшить. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░.