Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-91/2014;) от 17.12.2014

Дело №1-5/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года         г.Новомичуринск                                                                          

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Петрова А.Ю.,

подсудимого Назарова С.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

потерпевшего А.П.А.,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске материалы уголовного дела в отношении

Назарова С.В., <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Назаров С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ОВО по Рязанскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Рязанской области полковника полиции Л.М.А. № от <дата> А.П.А. назначен на должность полицейского-водителя (группы задержания) взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по Рязанскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по Рязанской области».

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») А.П.А. является представителем исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан:

п.2 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п.5 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п.11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право:

п.1 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п.2 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

п.3 - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

п.8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностным регламентом по должности, утвержденным начальником ОВО по Рязанскому району - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Рязанской области подполковником полиции Б.М.В. <дата>, А.П.А. имеет право:

п.2.3 - требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий;

п.2.5 - доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении;

п.2.11 - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке предусмотренных ФЗ «О полиции».

<дата> сотрудники группы задержания взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по Рязанскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» полицейский-водитель сержант полиции А.П.А. совместно со старшим полицейским старшиной полиции Г.А.Р. заступили на суточное дежурство по охране объектов и общественного порядка на территории г.Новомичуринска Пронского района.

В <дата> в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области поступило сообщение о том, что у <адрес> мужчина избивает женщину.

По указанию оперативного дежурного ОМВД России по Пронскому району сотрудники полиции А.П.А. и Г.А.Р. около <время> <дата> прибыли на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на парковочную площадку, расположенную возле торгового павильона <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, где увидели Назарова С.В. и Н.Е.И., которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

С целью проверки поступившего в отдел полиции сообщения Г.А.Р. и А.П.А. поинтересовались у Назарова С.В. и его супруги о произошедшем конфликте. Однако Назаров С.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью и пояснил, что он и жена сами разберутся в своих взаимоотношениях. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и успокоиться, Назаров С.В. не реагировал.

С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и обеспечения производства по делу об административном правонарушении А.П.А. и Г.А.Р. предложили Назарову С.В. проследовать совместно с ними в ОМВД России по Пронскому району. Назаров С.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, поднял с асфальта ранее принесенную и принадлежащую ему деревянную скамейку, размерами <данные изъяты> см, и, оказав неповиновение, направился в сторону <адрес>.

Сотрудники полиции для преодоления оказываемого им неповиновения попытались остановить Назарова С.В., при этом Г.А.Р. придержал рукой Назарова С.В. за плечо, а А.П.А. попытался его взять под левую руку.

В этот момент у Назарова С.В. с целью воспрепятствования исполнению А.П.А.. своих должностных обязанностей возник преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, примерно в <время> <дата> Назаров С.В., находясь на парковочной площадке возле торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что А.П.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, облаченным в форменную одежду, осуществляющим деятельность в соответствии со своими должностными полномочиями, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в целях воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции А.П.А., нанеся ему один удар в область правого плечевого сустава вышеуказанной деревянной скамейкой, которую держал в своей правой руке.

После этого сотрудники полиции А.П.А. и Г.А.Р. с целью пресечения противоправных действий Назарова С.В. и его задержания применили в отношении него физическую силу и попытались завести его руки за спину, но Назаров С.В. вырвался из захвата и отбежал на некоторое расстояние от места преступления.

Около <время> вышеуказанных суток Назаров С.В. вернулся обратно, чтобы увести с места преступления свою жену. Заметив возле подъезда № <адрес> Н.З.И. и сотрудника полиции А.П.А., Назаров С.В. направился в их сторону. Сотрудник полиции А.П.А. пошел навстречу Назарову С.В., чтобы его задержать. Тогда Назаров С.В. достал из кармана своих брюк ключ от насосной станции, зажал его в кулак правой руки и стал им размахивать, чтобы не дать возможности А.П.А. приблизиться к нему и задержать. Когда А.П.А. попытался отобрать ключ у Назарова С.В., последний примерно в время <дата>, находясь возле подъезда № <адрес> осознавая, что А.П.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, облаченным в форменную одежду, осуществляющим деятельность в соответствии со своими должностными полномочиями, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в целях воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции А.П.А., нанеся ему удар правой ногой в область наружной поверхности нижней трети левой голени, в результате чего А.П.А. упал на асфальт, повредив переднюю поверхность левого коленного сустава. После этого Назаров С.В. скрылся с места преступления.

В результате указанных умышленных действий Назарова С.В. сотруднику полиции А.П.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения рассматриваемые как по отдельности, так и в совокупности, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, не вызвали кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Свою вину в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подсудимый Назаров С.В. признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина Назарова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении Назарову С.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, предшествовавшее преступлению и последующее поведение Назарова С.В., личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту фактического проживания и месту работы, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Назарова С.В. обстоятельствами наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также тот факт, что он ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым С.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо свидетельствующих об активном содействии подсудимого его раскрытию.

С учётом фактических обстоятельств совершения Назаровым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В целях назначения подсудимому справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, уровень материального положения которой оцениваются с учетом исследованных судом данных о личности Назарова С.В., свидетельствующих о том, что <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления Назарова С.В. без реального отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Меру пресечения Назарову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Назарова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Назарову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: