Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4912/2021 от 22.12.2021

Дело № 5-4912/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                                               27 декабря 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Федоров Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Грязнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с....., гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2021 г. в 17 часов 30 минут, по адресу: АДРЕС в торговом зале магазина «.....», что является местом общего пользования граждан, был выявлен гр.Грязнов Е.А., который в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции CОV1D-2019 не соблюдал п.п. «а» и «б» п. 3 правил поведения, утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ,.п.п.1, п.1 Постановления Губернатора Московской области от 13.06.2021 № 178 ПГ, изданных в пределах п. «а2» ст. 10. п.п. «у» и «ф» п.1ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ. ст. 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19, согласно п.4.4. санитарно -эпидемических правил    СП    3.1.3597-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15.

В судебное заседание Грязнов Е.А. не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Как следует из письменных объяснений Грязнова Е.А. и его ходатайства суду о рассмотрении дела в его отсутствие, ......

Вина Грязнова Е.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями Грязнова Е.А., в которых ....., фотоматериалом, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, которым суд доверяет.

Действия Грязнова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения впервые, ....., отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Грязнову Е.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░