Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2015 от 10.07.2015

Дело №12-152/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Саранск 21 августа 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

при секретаре Заигралиной Т.С.

рассмотрев материал по жалобе Кузнецова Е.И. представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора общества с ограниченной ответственностью «Технопром» Бурнайкина А.Н., действующего на основании доверенности № 13 АА 0539011 от 31.03.2015 года,

на постановление №138/2015/1/9НС от 29 июня 2015 года о привлечении к административной ответственности в порядке части 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

Кузнецов Е.И. действующий в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление №138/2015/1/9НС от 29 июня 2015 года о привлечении к административной ответственности в порядке части 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации.

При этом считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку представителя должностного лица по доверенности гр.1, которая является участником административного процесса, при вынесении данного постановления с протоколом не ознакомили, её подпись в нем отсутствует. Кроме того, постановление вынесено за совершение правонарушения, событие которого отсутствует, т.к. организация провела спецоценку условий труда, что подтверждается копиями протоколов измерений (оценки) тяжести трудового процесса от 19.03.2015 № 12А-ТМ, №12-1А (12А)-ТМ. Данные нарушения являются существенными и повлияли на принятые решения, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Кузнецов Е.И. действующий в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Представитель Государственной инспекции труда в РМ гр. 2 пояснил, что с доводами жалобы не согласен, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

Согласно протоколу № 138/2015/1/3НС по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2015г. следует, что в ходе проведения расследования тяжелого несчастного случая происшедшего 24.12.2014 со сторожем ООО «Технопром» гр. 3, проведенного в период с 12.01.2015 по 10.02.2015 по адресу ул. Титова, д.4 Г. Саранска, директором Бурнайкиным А.Н. были нарушены требования: в нарушение части 2 пункта 1 статьи 212 ТК Российской Федерации, не обеспечена безопасность работников при эксплуатации оборудования, выразившееся в неправильном устройстве отопительной печи и дымохода в строительном вагончике, вследствии несоблюдения разделки и отступки печи в соответствии с требованиями п.6.6.19. СНиП 41-01 2003.

Постановлением №138/2015/1/9НС от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении вынесенное государственным инспектором труда ( по охране труда) в РМ гр. 2, директор ООО «Технопром» Бурнайкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4900 рублей.

Данное постановление вынесено государственным инспектором труда ( по охране труда) в РМ в пределах его полномочий, предусмотренных статьей 23.12 КоАП Российской Федерации.

Доказательствами вины директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения являются:

протокол № 138/2015/1/3НС по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2015г.,

постановлением №138/2015/1/9НС от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

акт №1 о несчастном случае на производстве от 10.02.2015,

акт о расследовании группового несчастного случая ( тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 24.12.2014,

протокол осмотра места несчастного случая от 16.01.2015,

протокол опроса пострадавшего при несчастном случае от 16.01.2015,

схема места несчастного случая, техническое заключение от 20.01.2015 № 6, фотоматериал.

Кроме того, в протоколе № 138/2015/1/3НС по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2015г. имеется собственноручная подпись директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н., что он с протоколом ознакомлен и им получена копия протокола.

В соответствии со статьёй 26.11. КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах вывод государственного инспектора труда ( по охране труда) в РМ о наличии в действиях директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В этой связи доводы Кузнецова Е.И. действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н. о невиновности директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Постановление о привлечении директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, вынесено государственным инспектором труда ( по охране труда) в РМ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации и с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании вышеизложенного, судья считает, что оснований к отмене постановления №138/2015/1/9НС от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Выводы в постановлении №138/2015/1/9НС от 29 июня 2015 года о привлечении директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н. к административной ответственности следует признать обоснованными, в связи с чем надлежит указанное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора труда ( по охране труда) в РМ №138/2015/1/9НС от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н. оставить без изменения, а жалобу представителя Кузнецова Е.И. действующего в интересах директора ООО «Технопром» Бурнайкина А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья – подпись.