Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2474/2016 ~ М-1536/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: - Рандиной О.В.,                               

при секретаре:                             - Рязанцевой Т.А.,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/16 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Тимониной М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Тимониной М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Тимонина М.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке Тимонина М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению производством, поскольку Тимонина М.В. умерла до обращения ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Тимониной М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991. что оно вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Тимониной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина