Решение по делу № 2-3087/2015 от 20.11.2015

Гражданское дело 2-3087/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск МО 15 декабря 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Афанасову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Афанасову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис №), <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащее ему же, ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис №) и <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3 под управлением Афанасова А.А. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис №).

Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушителем признан водитель ТС <данные изъяты>, регистрационный знак №, Афанасов А.А., который нарушил п. <данные изъяты> ПДДРФ cт. <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило <данные изъяты> рублей в пределах лимита по ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается Отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ОСАО «Ингосстрах» просит о взыскании с Афанасова А.А. в свою пользу сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (сумма с учетом износа) - <данные изъяты> рублей. (лимит по ОСАГО) и расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОСАО «Ингосстрах».

Ответчик Афанасов А.А. судебном заседании иск признал полностью (заявление приобщено к материалам дела). Ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадали транспортные средства: <данные изъяты>, рз №, принадлежащее ФИО1 под управлением ФИО2, <данные изъяты>, рз №, под управлением ФИО4, принадлежащее ему же, ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис №) и <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащее ФИО3 под управлением Афанасова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис №). Виновным в ДТП признан Афанасов А.А.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу <данные изъяты> рублей в пределах лимита по ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ОСАО «Ингосстрах» ущерба, о взыскании которого просит истец, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Судом сторонам разъяснялось, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для рассматриваемого дела, какой стороне надлежит их доказывать. Других доказательств по делу сторонами представлено не было.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОСАО «Ингосстрах» требований, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку она подтверждена исследованными материалами дела и ответчиком признана.

При подаче искового заявления в суд, ОСАО «Ингосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 4).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных ОСАО «Ингосстрах» требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Афанасову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Афанасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.