Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2016 ~ М-2080/2016 от 17.11.2016

Дело №2-2009/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 2 декабря 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.Н.

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием помощника Лискинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ответчика АО «Троицкое» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Троицкое» об устранении нарушений природоохранного законодательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Воронежский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Троицкое» об устранении нарушений природоохранного законодательства.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что Воронежской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в АО «Троицкое», осуществляющего на территории <адрес> деятельность по содержанию и разведению крупного рогатого скота, производству и реализации молочной продукции. В ходе проверки в АО «Троицкое» выявлены следующие нарушения: при въезде на территорию фермы отсутствует дезбарьер, в план противоэпизоотических мероприятий на 2016 год не включены мероприятия по дезинфекции и дезинвазии; не про водится дезинфекция территории фермы и дезинфекция спецодежды; при входе в тамбуры коровников не оборудованы дезинфекционные кюветы, отсутствует санпропускник, не проводится бактериологический контроль качества дезинфекциидоильного оборудования, обслуживающий персонал животноводческого комплекса не проходил предварительный и периодический медицинский осмотр, программа производственного контроля АО «Троицкое» не разработана, не организован лабораторный контроль параметров вредных факторов на рабочих местах, качества питьевой воды, пищевой продукции в столовой.

В связи с вышеуказанными нарушениями межрайпрокуратурой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, а также внесено представление об устранении нарушений законодательства. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайпрокуратуру поступила информация, что АО «Троицкое» надлежащих мер, направленных на устранение нарушений, не предприняло, а именно до настоящего времени не оборудован дезбарьер в соответствии с требованиями действующего законодательства. В результате бездействия юридического лица создается угроза причинения вреда санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, возникновения и распространения инфекционных заболеваний, чем нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст.ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации.

Просила суд обязать АО «Троицкое» в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда оборудовать на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, дезбарьер в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства.

Представитель ответчика АО «Троицкое» ФИО5, признав обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, исковые требования признали после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска.

Представитель третьего лица Управления ветеринарии <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в письменном заявлении представитель по доверенности просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, в поступившем в суд отзыве на иск исковое заявление Воронежского межрайонного природоохранного прокурора считают законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослался истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полностью удовлетворяет требования истца.

В силу п. 4ст. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Троицкое» об устранении нарушений природоохранного законодательства удовлетворить.

Обязать АО «Троицкое» » в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда оборудовать на территории фермы, расположенной по адресу: 397949, <адрес>, дезбарьер в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: