Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-757/2014 от 23.04.2014

Мировой судья Вологодской области КОПИЯ

по судебному участку №

Морозов С.В., №12-757/2014

РЕШЕНИЕ

г.Вологда ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по жалобе Суминовой А.В.,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Морозова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суминовой А.В., которым постановлено:

признать виновной Суминову А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ :

Согласно постановления мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель М. в отношении Суминовой А.В. составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ о нижеследующем: в соответствии с обращением С. от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение плановой выездной проверки в отношении Суминовой А.В. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. К назначенному времени Суминова А.В. для участия в проведении проверки не явилась, документы, имеющие значение для правильного применения норм земельного и административного права не представила. О времени и месте проведения внеплановой выездной проверки Суминова А.В. была извещена письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Суминова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Мировой судья постановил приведенное решение.

Суминова А.В..В. обратилась в Вологодской городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить.

Свою жалобу мотивирует тем, что суд неоднократно извещался о том, что в момент рассмотрения материала она находилась на больничном, в связи с чем, просила не рассматривать данное дело без ее участия, поскольку хотела изложить свои доводы по возникшему вопросу. Более того, судом не была сделаны запросы в поликлинику по месту прохождения лечения о ее состоянии здоровья. Кроме того, сотруднику УГАДН ФСГР кадастра и картографии, проводившего проверку, было известно о том, что в день проведения проверки она длительное время находится на больничном листе с инсультом.

Суминова А.В. в судебном заседании свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Суминовой А.В. - Б. жалобу заявителя поддержал, суду пояснил, что на проверке присутствовал муж, препятствий для проведения проверки не было.

Свидетель У. суду показал, что присутствовал на проверке, жена в это время была на работе, она работает дворником. Представитель Росреестра сначала решила ее подождать, затем решили провести замеры с его участием, но потом передумали и уехали. Жена пришла через 8-10 минут.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности М. с жалобой не согласна, мотивируя тем, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Суминова А.В. была извещена заранее, сведений о невозможности участия при проведении проверки в их адрес не поступало. Мужчина, который был на земельный участок, сообщил, что жена находится на работе. Для составления протокола Суминова А.В. также извещалась надлежащим образом, ходатайств от нее не поступало.

Судья, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, свидетеля, исследовав материалы административного дела, находит жалобу Суминовой А.В. подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Суминовой А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением органа государственного надзора о проведении внепланового выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Суминовой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении настоящего дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Суминова А.В. была извещена судебной повесткой, врученной лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Данных о заявлении ей в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях письменного ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Кроме того, сам по себе факт нахождения Суминовой А.В. на работе ДД.ММ.ГГГГ, согласно приобщенных при рассмотрение дела справок с места работы, не свидетельствует о невозможности ее участия при проведении проверки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.4.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░