Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2018 (2-2318/2017;) ~ М-1690/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года      г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление образования администрации г.Канска», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО4 к ФИО10 ВВо выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Управление образования администрации г.Канска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, мотивируя тем, что на основании распоряжения администрации г.Канска от 19.09.2015г. несовершеннолетние Заглядов Кирилл и Хромых Галина были переданы под опеку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации г.Канска ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей опекуна. В настоящее время несовершеннолетний ФИО6 находится в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Родничок». Заглядов Кирилл является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, а также собственником ? доли в праве на указанный объект недвижимости в порядке наследования после смерти своей матери ФИО4 ФИО1 продолжает проживать совместно с несовершеннолетней ФИО4 в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Просят суд выселить ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>

Представитель истца Управления образования администрации г.Канска - Доровских Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что требование о его выселении не основаны на законе.

Представитель третьего лица КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Родничок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В соответствии со ст.38 ГК РФ при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление. При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В силу ст.23 Закона РФ «Об опеке и попечительстве» к доверительному управлению имуществом подопечного наряду с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются положения статей 19 и 20 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжений администрации г.Канска от 21.01.2014 №21 и №22 несовершеннолетние ФИО6 и ФИО4 переданы под опеку ФИО1, что подтверждается копиями данных распоряжений.

Согласно распоряжению администрации г.Канска от 09.06.2015 № 325 Byс B.B. освобожден от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетнего ФИО7, что подтверждается копией данного распоряжения и на основании путевки Министерства социальной политики Красноярского края № 1677 от 23.09.2015г. несовершеннолетний ФИО6 находится с 20.10.2015г. в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Родничок» и будет находиться в учреждении до достижении возраста 18 лет, согласно Уставу учреждения на полном государственном обеспечении.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Родничок» в интересах ФИО7 к ФИО1, Управлению образования администрации г.Канска об обязании заключить договор доверительного управления недвижимым имуществом, по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Управлению образования администрации г.Канска о возложении обязанностей заключить договор доверительного управления имуществом переданного под опеку ребенка, решение по которому вынесено 16.01.2018года и вступило в законную силу были установлены следующие обстоятельства:

ФИО6 с 21.06.2010г. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а с ноября 2016 года в связи с вступлением в наследство после смерти своей матери Хромых О.С. является собственником 3\4 доли вышеуказанного недвижимого имущества, что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.03.2014г. и копией свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО6 является недееспособным на основании решения Большемуртинского районного суда от 30.03.2016г., что подтверждается копией данного решения.

ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО4, проживают вместе со своей опекаемой (внучкой) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Его подопечная ФИО4 является собственником квартиры по вышеназванному адресу в размере ? доли в праве на жилое помещение, что подтверждается копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и копией свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1, проживая в жилом помещении, принадлежащем на праве долевой собственности, его внукам ФИО7 и ФИО4, фактически следит за сохранностью данного нежилого помещения, а также находящегося в квартире имущества. Ответчик положительно характеризуется, работает, ведет положительный образ жизни, любит своих внуков, заботится об опекаемой, добросовестно относится к обязанностям опекуна. Все его действия направлены на соблюдение прав и интересов несовершеннолетних ФИО7 и ФИО4

В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Установлено, что по данному жилому помещению разделены лицевые счета. КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Родничок», являясь опекуном ФИО7 своевременно и в полном объеме производит соответствующие платежи. ФИО1, являясь опекуном ФИО4, также принял необходимые меры для погашения образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам, произвел оплату в полном объеме, кроме того, за свой счет установил в квартире счетчики потребления горячей и холодной воды.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено обязать Управление образования администрации г.Канска заключить с ФИО1 договор доверительного управления недвижимым имуществом в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имуществом, находящимся в квартире по данному адресу; а также обязать ФИО1, Управление образования администрации г.Канска и Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Родничок» заключить договор доверительного управления имуществом, объектом которого является ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и имуществом, находящимся в квартире по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований МКУ «Управления образования администрации г.Канска» о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 проживает в данном жилом помещении на законных основаниях как опекун несовершеннолетней ФИО4, с которым на основании решения суда должен быть заключен договор доверительного управления жилым помещением по вышеуказанному адресу. Решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и находится на стадии исполнения. Отсутствие между вышеуказанными сторонами заключенного договора доверительного управления не может явиться препятствием для принятия решения по настоящему гражданскому делу, не может являться основанием для выселения ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороной истца не указано ни одно из предусмотренных законом оснований для выселения ФИО1 – опекуна несовершеннолетней ФИО4, из жилого помещения, расположенного по вышеназванному адресу.

Ответчик до настоящего времени является опекуном несовершеннолетней ФИО4, опека не прекращена, ФИО1 не освобождался, не отстранялся от своих обязанностей опекуна, не установлено ненадлежащего исполнения возложенных на ответчика обязанностей, нарушения прав и законных интересов подопечного, не установлено нарушение правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом.

Суд считает, что выселение ФИО1 из спорного жилого помещения не будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Также судом не установлено, а истцом не подтверждено какими-либо доказательствами, что в результате проживания ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> каким-то образом нарушаются права и интересы несовершеннолетнего ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований МКУ «Управление образования администрации г.Канска», действующему в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО4 к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2018 года.