Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2021 от 30.04.2021

№ 12-2/2021

УИД: 24MS0032-01-2021-000242-44

РЕШЕНИЕ

                31 мая 2021г.                                                                                  г. Игарка

             Судья Игарского городского суда Красноярского края Карпова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к жалобе Белоновского В.В. на постановление от 21 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка № 32 в г. Игарка, Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в г. Игарка, Красноярского края от 21 апреля 2021 года Белоновский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Белоновский В.В., находясь в коридоре помещения офиса ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО3, несколько ударов кулаками рук в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, который расценивается, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таком образом, Белоновский В.В. нанес побои потерпевшему ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

          Не согласившись с постановлением в части наказания, Белоновский В.В. обратился в суд с жалобой и дополнениями к жалобе, в которых просит постановление мирового судьи изменить, при назначении наказания мировым судьей было учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что правонарушение совершено впервые, предпенсионный возраст. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Указанные обстоятельства мировым судьей учтены не были. Ссылка на его предпенсионный возраст не имеет под собой основание в связи с тем, что он является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменить, уменьшить размер штрафа до 7 000 рублей.

        В судебное заседание Белоновский В.В. не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

       Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом с уведомлением, от его получения отказался, почтовое извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока его хранения.

        Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

        Суд признает, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

        Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.2 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

       Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья. Орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Белоновский В.В. находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в офисе ООО <адрес>», в ходе произошедшего конфликта, нанес несколько ударов кулаками рук по лицу ФИО3, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть нанес побои ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Указанные обстоятельства и виновность Белоновского В.В. объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, которые согласуются между собой и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены факт совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения, Белоновскому В.В. были разъяснены права, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (при рассмотрении дела мировым судьей), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. он находился в офисе ООО «<адрес>» по адресу <адрес> <адрес>, Белоновский В.В. проходя мимо него быстрым шагом толкнул его плечом, от чего разлился чай и они стали выяснять отношения. Белоновский В.В. нанес удары кулаком по лицу, он защищаясь поставил блок из рук и отталкивал от себя Белоновского В.В.;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 12-30 и 13-00 в коридоре ООО «<адрес>» по адресу: <адрес> ударил его в лицо, причинив физическую боль;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружен кровоподтек правого глаза, который мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета. Более конкретно высказаться каким предметом причинен кровоподтек не представляется возможным, так как идентифицирующие признаки действующей части травмирующего предмета в повреждении не отобразились. Давность причинения кровоподтека 3-5 суток ко времени проведения экспертизы. Обнаруженные повреждения расценены, как не причинившие вред здоровью человека;

- письменным объяснениями Белоновского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (в ходе рассмотрения дела мировым судьей) согласно которым, вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ он явился в офис ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>. Когда зашел в коридор, ему повстречался ФИО3, который налетел на него держа кружку с чаем и пытался нанести ему удар этой кружкой, от которого он увернулся. Затем они стали наносить друг другу удары;

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинской справкой об обращении ФИО3 в ОСМП Игарской ГБ от ДД.ММ.ГГГГ, и другими документами, исследованными в судебном заседании.

          Действия Белоновского В.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, он в настоящее время, как следует из текста жалобы не оспаривает квалификацию его действий и свою виновность в совершении указанного правонарушения признает.

        Исходя из исследованных доказательств, не вызывает сомнений тот факт, что Белоновсекий В.В. своими насильственными действиями причинили ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза. Ставить под сомнение объективность и достоверность исследованных доказательств, в т.ч. показаний лиц, участвующих в деле, оснований не усматривается.

       При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Белоновского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

         Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При вынесении постановления в отношении Белоновского В.В. дана правильная оценка доказательствам, имеющимся по делу, действия квалифицированы правильно, с учетом фактических обстоятельств дела.

        Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

       В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, приведенные в ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

        Действия Белоновского В.В. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, совершение административного правонарушения впервые и предпенсионный возраст, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

          Перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые должны быть обязательно учтены судьей при рассмотрении дела, указан в части 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Таких обстоятельств на момент рассмотрения дела не было установлено. Признать иные обстоятельства смягчающими наказание является правом, а не обязанностью судьи.

         Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение является грубым.

         При этом об общественной опасности правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, свидетельствует и санкция статьи, предусматривающая назначение наказания в виде штрафов в значительном размере, административного ареста и обязательных работ.

        Таким образом, учитывая изложенное, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в т.ч. конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, сложившиеся конфликтные отношения между сторонами, учитывая при этом возраст Белоновского В.В., а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался, суд не усматривает оснований для изменения вида или размера назначенного наказания, т.к. оно назначено в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений Белоновским В.В.

         Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░ ░.░.