Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3888/2016 ~ М-2120/2016 от 17.03.2016

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

помощника прокурора <адрес обезличен> г. Ставрополя - Егиной А.А.,

истицы АвА. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АвА. А. А. к Пучкову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

АвА. А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Пучкова А.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен> и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес обезличен>.

В 2015 году она зарегистрировала своего знакомого Пучкова А. С., <дата обезличена> года рождения. В ее квартире он не проживал и не проживает. Пучков А.С. не является членом ее семьи, совместное хозяйство не ведет, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В связи, с чем она вынуждена была обратиться с заявлением по вопросу снятия с регистрационного учета Пучкова А.С. в ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Из ответа ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что снятие Пучкова А.С. с регистрационного учета возможно лишь на основании его личного заявления о снятии с регистрационного учета или вступившего в законную силу решения суда.

В связи, с чем истица обратилась в суд с о признании Пучкова А.С. утратившим права пользования жилым помещением и просит удовлетворить ее требования.

В судебном заседании истица АвА. А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Пучков А.С., будучи извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, причина его не явки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица- УФМС России по СК и Карачаево-Черкесской Республике – Чигринец М.С. в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление АвА. А.А., и просила суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Управления в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, заключение помощника прокурора <адрес обезличен> – Егиной А.А., полагавшей, что исковые требования АвА. А.А. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен>-АИ 260101 от <дата обезличена>.

Судом установлено, что ответчик Пучков А.С. в указанной квартире не проживал, общее хозяйство не вел, оплату жилья и коммунальных услуг не производил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, Пучков А.С. утратил право пользования жилым помещением, поскольку не проживает в спорной квартире, проживает по другому адресу, личных вещей в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не имеет, своим правом на проживание в указанном жилом помещении он не воспользовался, обязательства по оплате и содержанию жилого помещения не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется.

Ответчик Пучков А.С. членом семьи АвА. А.А. не является.

Судом установлено, что по адресу: <адрес обезличен> не проживает, а проживает по иному адресу в <адрес обезличен> – <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация ответчика нарушает, предусмотренные действующим законодательством права истицы, суд приходит к выводу о признании ответчика Пучкова А.С. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пучкова А. С., <дата обезличена> года рождения утратившим право пользования квартирой <номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Пучкова А. С. по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева