Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2019 ~ М-203/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-584/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 20 февраля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика администрации Советского района

Волгограда по доверенности от 30.08.2016г.                Слипкань Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова Константина Игоревича к администрации Советского района Волгограда, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Вотяков К.И. обратился в суд с указанным выше иском к администрации Советского района Волгограда, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 08.02.2019г. в качестве соответчика привлечена администрации Волгограда.

В судебном заседании установлено, что истец Вотяков К.И. и его представитель по доверенности Вихлянцева И.П., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 19 февраля 2019 года и 20 февраля 2019 года.

Тот факт, что истец и его представитель не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 19 февраля 2019 года и 20 февраля 2019 года и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчикам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда по доверенности Слипкань Е.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области в судебное заседание не явились, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░