Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2011 ~ М-2307/2011 от 15.07.2011

ДЕЛО № 2-2720/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

истца Е.В. Трухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трухановой Е. В. к Кирилловой Е. Г. о взыскании основного долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Труханова Е.В. обратилась в суд с иском к Кирилловой Е.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 29000 рублей, и процентов на сумму займа в размере 25000 рублей. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ней и ответчиком был заключен договор займа (договор (№)), по которому истец передала ответчику 50000 рублей, что подтверждается распиской о получении. В соответствии с п. 2.2 договора (№) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты по нему не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) На сегодняшний день ответчик вернул сумму займа в размере 21000 рублей. Задолженность по договору составляет 29000 рублей основного долга и проценты на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 25000 рублей (л.д. 7).

В судебном заседании истец Труханова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Кириллова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 22-25), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Труханова Е.В. передала Кирилловой Е.Г. денежную сумму в размере 50 000 рублей, а Кириллова Е.Г. обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в размере 20 % годовых в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 5.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 10 % от суммы, не погашенной до (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п. 3.1 договора настоящий договор действует с момента его подписания сторонами и до момента полного расчета заемщика с займодавцем (л.д. 27).

Передача и получение денег подтверждается распиской Кирилловой Е. Г. (л.д. 26).

В установленный в договоре срок истцу было возвращено только 21000 рублей, поэтому истец обратилась в суд с иском о взыскании основного долга и процентов по договору займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возврата в срок суммы основного долга в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29000 рублей.

В исковом заявлении истцом указано, что из 50000 рублей основного долга ответчиком возвращена в срок часть суммы основного долга в размере 21000 рублей основного долга, в связи с чем, представленный истцом расчет 20 % годовых на сумму 39000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) суд считает неверным, т.к. до (ДД.ММ.ГГГГ) проценты в размере 20 % годовых подлежали начислению на сумму основного долга 50000 рублей, а после (ДД.ММ.ГГГГ) на оставшуюся после частичного возврата сумму долга в размере 29000 рублей.

Расчет процентов на сумму основного долга в размере 50000 за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) следующий.

Количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 308. Проценты составят:

50000 х 308 х 20% : 360 = 8555,56 рублей.

Расчет процентов на сумму основного долга в размере 29000 за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) следующий.

Количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)составляет 1089. Проценты составят:

29000 х 1089 х 20% : 360 = 17545,00 рублей.

Таким образом, проценты на сумму основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляют 26100,56 рублей(8555,56+ 17545,00).

В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 25000 рублей, суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (осуществление процессуальных действий по инициативе суда). В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1820 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 1820 рублей (54 000 – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирилловой Е. Г. в пользу Трухановой Е. В. сумму основного долга по договору займа (№)-з от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 29000 рублей, проценты на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 25 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, всего – 55820,00 рублей (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ)