Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2017 от 27.06.2017

Дело № 1–232/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                    

25 июля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой К.А., с участием:

государственного обвинителя Шлюшинской Д.Л.,

потерпевшей Игнатенко М.Л.,

подсудимого Шкабары В.А. и его защитника – адвоката Гребневой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шкабары В.А., <...>, судимого:

13.09.2011 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 04.04.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в воспитательную колонию;

13.07.2012 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.04.2012, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

11.04.2013 Пригородным районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.07.2013, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч.2 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а, б» ч. 2 ст.158 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 20.11.2012 и 13.07.2012, судимость по которым погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

19.11.2013 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору от 11.04.2013 и по приговору от 04.06.2013, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, 03.03.2016 освобожденного по отбытию наказания;

29.11.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

10.07.2017 Ленинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.11.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шкабара В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09:00 до 13:00 12.05.2017 Шкабара В.А., находясь в помещении ГБУЗ СО «Горноуральская городская больница» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, пос. Горноуральский, 25а, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к металлическому ящику, используемому в качестве хранилища вышеуказанного помещения, рукой отогнул металлическую створку двери металлического ящика, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Игнатенко М.Л., а именно: женскую сумку стоимостью 2 000 рублей; кошелек стоимость 2 000 рублей; денежные средства в размере 1 100 рублей. Присвоив похищенное, Шкабара В.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями Шкабары В.А. потерпевшей Игнатенко М.Л. причинен материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

Действия Шкабары В.А. следователем квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шкабарой В.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитником подсудимого данное ходатайство поддержано.

Потерпевшая Игнатенко М.Л. не возражала против применения особого порядка постановления приговора, разрешение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкабара В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шкабары В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Шкабара В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140), у суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Шкабара В.А. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимого с повинной (л.д. 66–67), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, нахождение в состоянии беременности супруги подсудимого, оказание подсудимым помощи супруге в содержании и воспитании двух несовершеннолетних детей, отцом которых он не является, принесение извинений потерпевшей.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поэтому в силу ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что преступление совершено подсудимым при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого, тяжких корыстных преступлений, в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 29.11.2016.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), в мае 2017 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 116).

Суд избирает Шкабаре В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания за преступление.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступления Шкабара В.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10.07.2017 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.11.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Поскольку Шкабара В.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, и данные судимости рецидива не образуют, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Шкабаре В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 530 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 632 руб. 50 коп., всего в сумме 3 162 руб. 50 коп., следует отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шкабару В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 июля 2017 года, окончательно назначить Шкабаре В.А. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шкабаре В.А. исчислять с 25 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 июня по 9 июля 2017 года, период отбытия наказания с 10 по 24 июля 2017 года по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 июля 2017 года.

Освободить Шкабару В.А. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимому Шкабаре В.А. юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 3 162 рублей 50 копеек, в том числе 2 530 рублей в ходе предварительного следствия, 632 рублей 50 копеек в ходе рассмотрения дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – женскую сумку коричневого цвета, женский кошелек и 17 дисконтных карт магазинов «Семь пятниц», «Арифметика», «Лента», «Гора Белая», «Живика», «Сом», «585», «Спортмастер», «Эльдорадо», «Классика», «Лэтуаль», «Gross Haus», «Mascotte», «Melon Fashion Club», «Ostin», «Pelican», «Insciti», находящихся, у потерпевшей Игнатенко М.Л., после вступления приговора в законную силу считать переданными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья подпись