Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-355/2010 от 30.11.2010

\м.с. с/у № 53 в Кировском районе г.Красноярска

     Пиджаков Е.А.                                                                           

                                          Дело № 12-355/2010

                                  № 5-287/53-2010

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск         20 декабря 2010 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Толстиковой М.В.

с участием: инспектора ОГПН по г.Красноярску Корчагина Д.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе представителя ОРГ Бальчунас П.В. на определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 10 ноября 2010 года по заявлению ОРГ о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОРГ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, мотивировав тем, что согласно определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление ФИО14 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий по самовольному возведению дверей и устранению препятствий в содержании общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, ОРГ ссылается на тяжелое финансовое положение, вызванное в том числе, наличием задолженности по квартплате и коммунальным услугам членов ОРГ

Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска в удовлетворении заявления ОРГ о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОРГ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - отказано.

С данным судебным определением не согласился представитель ОРГ в представленной жалобе ставит вопрос об отмене определения и предоставлении отсрочки исполнения постановления до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих доводов ссылается на то, что вины в совершении правонарушения ОРГ нет, именно злостные виновные действия ФИО4, ФИО5, ФИО6 по самовольной установке двери и отказу в ее демонтаже явились причиной невыполнения ОРГ предписания пожарного надзора. В настоящее время в суде Кировского района находится гражданское дело по исковому заявлению ОРГ к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий по самовольному возведению дверей и устранению препятствий в содержании общего имущества в многоквартирном доме. При удовлетворении требований ОРГ на ответчиков будет возложена обязанность демонтировать двери.

В судебное заседание представитель ОРГ не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ОГПН Корчагин Д.М., действующий на основании доверенности, считает определение мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения инспектора ОГПН, полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 10 ноября 2010 года не имеется.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Судом установлено, что 09 августа 2010 г. мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска ОРГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении ОРГ оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановление в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Заявителем в обоснование заявления о предоставлении отсрочки указано, что в производстве Кировского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску ОРГ к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий по самовольному возведению дверей и устранению препятствий в содержании общего имущества в многоквартирном доме. Однако, как правильно было указано мировым судьей наличие указанного гражданского дела в производстве районного суда и результат его рассмотрения не связаны с возможностью или не возможностью своевременного исполнения постановления в части оплаты административного штрафа.

          В целом суд находит, что доводы представителя ОРГ в жалобе направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как исследовались мировым судьей в судебном заседании, в определении эти доводы изложены, проанализированы, им дана надлежащая оценка с учетом собранных по делу доказательств и сделан правильный вывод о том, что данные доводы опровергаются материалами дела. Каких-либо новых доводов жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 10 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ОРГ о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи от 09 августа 2010 г. согласно которому ОРГ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу представителя ТСЖ ОРГ Бальчунас П.В.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                          Корчинская И.Г.