Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2014 от 10.06.2014

ПРИГОВОР    № 1-341/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Посновой Л.А., с участием

гос.обвинителя - старшего помощника прокурора Кировской прокуратуры г.Красноярска Васильева В.Ю.

подсудимого Губарева Л.Б.

защитника - адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Коробовой М.А., предъявившей удостоверение № 1224 и ордер № 1868 от 24 июля 2014 года

потерпевшей данные изъяты

при секретарях Ширяевой О.М., Весниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Губарева ЛБ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Губарев Л.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Губарев Л.Б., договорившись о встрече с ранее ему знакомым данные изъяты для выяснения личных взаимоотношений по поводу имевшего место между ними конфликта совместно с данные изъяты на автомобиле последнего прибыл к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, куда также прибыл и данные изъяты В ходе встречи между Губаревым Л.Б. и данные изъяты находящимися у входа в магазин по указанному адресу, состоялся кратковременный разговор о ранее произошедшем между ними конфликте, в ходе которого данные изъяты нанес по лицу Губарева Л.Б. один удар рукой, не причинив последнему каких-либо телесных повреждений.

В результате указанных действий <данные изъяты> у Губарева Л.Б. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на его убийство. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, Губарев Л.Б., находясь у магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти данные изъяты достал из кармана своей куртки, имевшийся при нем нож, взяв его в правую руку и с целью убийства, нанес им один удар в область жизненно важных органов человека - шею данные изъяты тем самым убил его.

Своими действиями Губарев Л.Б. причинил данные изъяты телесное повреждение в виде одиночной проникающей колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу мягких тканей передней яремной вены и общей сонной артерии справа, с проникновением в правую плевральную полость и ранением верхушки правого легкого, которое осложнилось острой кровопотерей и по признаку вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее жизни состояние, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Смерть данные изъяты наступила в короткий промежуток времени у торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, куда данные изъяты обратился за помощью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, не оспаривает, что смерть данные изъяты. наступила в результате ножевого ранения, которое было им нанесено, однако убивать данные изъяты умысла у него не было, убил он его по неосторожности, полагает, что в его действиях имеется состав либо 108 либо 109 статьи УК РФ. По фактическим обстоятельствам, показал, что он, вместе со знакомым данные изъяты приехал на <адрес> к магазину «<данные изъяты>» на встречу с ранее знакомым данные изъяты для выяснения отношений, поскольку ранее между ними был конфликт. данные изъяты первый нанес ему удар по лицу, отчего он почти упал на колени, после этого он достал, имеющийся у него нож и хотел нанести ему удар в левое плечо, однако, тот развернулся и удар пришелся в шею. После чего данные изъяты побежал через проезжую часть дороги на противоположную сторону, а они с данные изъяты сели в автомобиль и уехали с места преступления, у подъезда своего дома он выкинул нож в мусорный бак.

Однако, вина подсудимого в умышленном причинении смерти данные изъяты. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей данные изъяты следует, что погибший данные изъяты был ее сыном, о факте его смерти ей сообщила супруга сына данные изъяты, которой по телефону сообщили, что сын получил травму несовместимую с жизнью. Они поехали в <данные изъяты>, где в машине скорой помощи она опознала труп сына.

Свидетель данные изъяты суду показала, что проживала в гражданском браке с данные изъяты в <адрес>, последний раз видела мужа ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников скорой помощи по телефону она узнала, что данные изъяты в г.Красноярске получил травму несовместимую с жизнью.

Из показаний свидетеля данные изъяты следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Губаревым Л.Б. приехали на его (данные изъяты) автомобиле «авто» к мебельному магазину на <адрес>, для встречи с данные изъяты для выяснения отношений по поводу поведения последнего, так как ранее между Губаревым Л.Б. и данные изъяты произошел конфликт. данные изъяты подъехал на автомобиле «авто». Разговор данные изъяты и Губарева Л.Б. произошел недалеко от автомобилей, рядом с входом в мебельный магазин, данные изъяты сразу повел себя агрессивно и стал бить Губарева Л.Б. кулаками по лицу, он подскочил и тоже ударил данные изъяты. два раза в голову, при этом увидел, что данные изъяты держится рукой за шею и рука у него в крови, кровь была на груди и шее. В это время из автомобиля «авто вышел незнакомый парень, который направился в их сторону, но затем вернулся назад. Обернувшись, он увидел, что данные изъяты побежал от магазина в сторону проезжей части <адрес>. Губарев Л.Б. сказал ему, что нужно уезжать, после чего они сели в его автомобиль, он довез Губарева Л.Б. до его дома и поехал дальше.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель данные изъяты показал, что момент причинения ранения данные изъяты не видел, однако, предположил, что удар ножом данные изъяты нанес Губарев Л.Б. и нанес до того момента, как он попытался нанести удар данные изъяты Кровь на шее данные изъяты он увидел в тот момент, когда ударил последнего по лицу, при этом, удар он наносил только рукой. Он совместно с данные изъяты проследовал за данные изъяты. метров 20, когда тот побежал от магазина в сторону проезжей части <адрес>, но потом они остановились, направились к своему автомобилю и скрылись с места преступления (т. 1 л.д. 199-202, 2-3-206).

Из показаний свидетеля данные изъяты следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил в <адрес> знакомого данные изъяты, который поехал вместе с ним в <адрес>. По дороге данные изъяты созванивался с кем-то по телефону, разговор шел на повышенных тонах, как ему пояснял данные изъяты какой-то парень ему должен деньги. данные изъяты назначили встречу на <адрес>, куда они и приехали, припарковались напротив входа в магазин. данные изъяты вышел из машины, и пошел в сторону стоявшего автомобиля <данные изъяты> из которого вышел мужчина, которого он впоследствии узнал, как Губарева Л.Б. Завязалась драка, все происходило возле магазина. данные изъяты первый ударил Губарева Л.Б., в ответ Губарев Л.Б. ударил данные изъяты в область шеи. После этого, из автомобиля «авто» вышел второй мужчина - данные изъяты и тоже направился к данные изъяты. После удара, который данные изъяты нанес Губарев Л.Б., он увидел у данные изъяты следы крови. данные изъяты подбежал к данные изъяты. и тоже нанес ему несколько ударов по лицу. Он вышел из автомобиля и направился в их сторону, однако, к нему подошел данные изъяты, которому он пояснил, что является водителем, отношения к конфликту не имеет и вернулся в автомобиль. Он видел, как данные изъяты. побежал через проезжую часть дороги <адрес>, данные изъяты и данные изъяты побежали за ним, затем увидел, что автомобиль «авто» тоже покидает место происшествия. Он развернулся и поехал в ту сторону, куда побежал Лывин Е.В., некоторое время искал его, затем увидел скопление народа, сотрудников вневедомственной охраны, машину скорой помощи, данные изъяты уже лежал без сознания, но еще был жив.

Показаниями свидетеля данные изъяты подтверждается, что в тот момент, когда она хотела выйти из магазина «<данные изъяты>» на ее глазах произошла драка, двое парней напали на одного парня, били его руками по лицу, кто-то крикнул «Я тебя убью», но, кто именно она не знает, у потерпевшего она увидела кровь на лице, он побежал от магазина через дорогу, а двое нападавших впоследствии их фамилии были установлены как Губарев Л.Б. и данные изъяты, сначала побежали за ним, потом вернулись, сели в автомобиль и уехали.

Из показаний свидетеля данные изъяты, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 марта 2014 года она находилась на рабочем месте в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, когда около 15 часов 30 минут в павильон зашел ранее незнакомый ей мужчина, установленный как данные изъяты который обратился к ней с просьбой вызвать скорую помощь. На верхней одежде и теле данные изъяты имелись следы крови, он прижимал руки к шее, где у него было повреждение. Она нажала тревожную кнопку и через 2 минуты к павильону прибыли сотрудники охранного агентства «<данные изъяты> которые вывели данные изъяты из павильона на улицу, вызвали бригаду скорой помощи (т. 1 л.д. 239-243).

Из показаний свидетеля данные изъяты, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует он является собственником торгового павильона «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонила продавец данные изъяты и сообщила, что несколько минут назад в павильон зашел ранее незнакомый парень с ножевым ранением горла, что она нажала тревожную кнопку в павильоне, после чего приехали сотрудники охранной фирмы, которые вызвали скорую помощь и полицию. Прибыв на место, он увидел множество следов крови, как в павильоне, так и на входе в павильон. От сотрудников охранной фирмы он узнал, что потерпевший умер в автомобиле скорой помощи (т. 2 л.д. 1-4).

Показания свидетелей данные изъяты, данные изъяты соотносятся и согласуются с протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в торговом павильоне «<данные изъяты> из которой следует, что в 15 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в павильон зашел данные изъяты на одежде которого, руках и шее просматриваются следы крови, данные изъяты руками прикрывает рану в области горла,

пытается что-то сказать продавцу (т. 3 л.д. 24-27). Указанный СD-R диск с видеозаписью изъят у свидетеля данные изъяты, согласно протоколу выемки (т. 2 л.д. 7-10).

Свидетель данные изъяты - работающий охранником в <данные изъяты> подтвердил, что на пульт охраны поступил сигнал тревоги от продавца павильона <данные изъяты> по прибытии, они увидели молодого человека всего в крови. Второй охранник данные изъяты, прибывший вместе с ним, передал по радиостанции о случившемся, вызвали полицию, скорую помощь. У потерпевшего он видел кровь, которая обильно текла, потерпевший держал руку на ране в районе шеи, рана была резаная. При этом потерпевший говорил, что его зарезали, чтобы вызывали скорую помощь. До приезда скорой помощи они оказали первую помощь пострадавшему, сделали из бинта тампон.

Показания свидетеля данные изъяты, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля данные изъяты (т. 1 л.д. 250-252).

Показания свидетелей данные изъяты, данные изъяты соотносятся с распечаткой работы тревожной кнопки, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 минут на пульт охраны поступил сигнал о нажатии тревожной кнопки в павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>-а (т. 1 л.д. 246).

Из показаний свидетеля данные изъяты, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что, он проживает в доме по <адрес> и им была установлена камера наружного наблюдения, которая фиксирует часть дворовой территории дома. По просьбе сотрудников полиции он переписал запись с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R, где зафиксировано, что в указанный день в дневное время во дворе <адрес>, проезжал автомобиль авто» (т. 2 л.д. 11-14).

Показания свидетеля данные изъяты подтверждаются протоколом выемки у него СD-R диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, фиксирующей часть дворовой территории жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 17-20); протоколом осмотра данного диска, при просмотре которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:21 по дворовой территории <адрес> (со стороны <адрес>) движется автомобиль серого цвета, похожий на автомобиль марки «авто в направлении слева направо (т. 3 л.д. 21-23), фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т. 3 л.д. 24-27).

Свидетель данные изъяты суду показал, что в марте 2014 года к нему обратился его знакомый Губарев Л.Б., попросил ключи от квартиры, в которой Губарев Л.Б. делает ему ремонт, сказал, что поругался с женой, попросил у него сим-карту. Впоследствии он узнал, что Губарев Л.Б. совершил убийство, данные изъяты ему рассказал, что была драка, что Губарев Л.Б. зарезал кого-то ножом, при этом со слов <данные изъяты> ему известно, что Губарев сказал <данные изъяты> не подходить к пострадавшему, сказав «пусть течет».

Свидетель данные изъяты суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Губарев Л.Б., который является ее гражданским мужем, ушел из квартиры по адресу <адрес>, вернулся часа через два чем-то встревоженный, но что произошло, ей не рассказывал. Сказал ей, что уезжает на работу и возможно останется там ночевать, уехал около 17-18 часов. Впоследствии на ее неоднократные звонки Губарев Л.Б. не отвечал, его телефон был недоступен.

Свидетель Губарев Б.Б., родной брат подсудимого показал, что в дневное время пошел в магазин и видел у павильона «<данные изъяты> скопление народа, подойдя ближе, он увидел парня, который истекал кровью, сотрудники вневедомственной охраны никого к нему не подпускали, ожидая приезда скорой помощи.

Из показаний свидетеля данные изъяты, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 7 либо 8 марта 2014 года ему на мобильный телефон позвонил его знакомый <данные изъяты>, который пояснил, что ему необходимо поговорить с <данные изъяты>. по поводу того, чтобы тот более не приезжал на <адрес>, обосновывая это тем, что ранее <данные изъяты> в ходе конфликта причинил Губареву Л.Б. телесные повреждения (т. 2 л.д. 33-35).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

-    рапортом дежурного <данные изъяты>» от 09 марта 2014 года, согласно которому 09 марта 2014 года в 15 часов 58 минут от начальника дежурной смены <данные изъяты>» поступило сообщение о том, что 09 марта 2014 года около 15 часов 30 минут в торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> с просьбой о помощи забежал неизвестный мужчина с колото-резаным ранением грудной клетки, который впоследствии скончался в автомобиле скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 29);

протоколом осмотра места происшествия - автомобиля скорой медицинской помощи, припаркованного на территории отдела полиции <данные изъяты> в котором обнаружен труп <данные изъяты>, <данные изъяты>., вся одежда на трупе обильно опачкана и пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь, на трупе имеются повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности нижней трети шеи, пальпаторно ощущается подкожная эмфизема на передней поверхности грудной клетки, в ходе осмотра изымаются вещи, одетые на трупе, пуховик, штаны спортивные, футболка, кроссовки (т. 1 л.д. 31-37);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - торгового павильона «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>-а, прилегающая к нему территория, а также участка местности у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого в торговом павильоне, на ручке входной двери, на участке местности (на снегу) перед входом в павильон обнаружено множество пятен бурого цвета. На улице у павильона обнаружено полотенце, пропитанное веществом бурого цвета, обнаружены точечные капли вещества бурого цвета, ведущие от павильона через проезжую часть <адрес> до противоположной стороны улицы <адрес> до магазина «<данные изъяты>», у входа в который обнаружены обширные пятна вещества бурого цвета. Установлено наличие в торговом павильоне видеокамеры наблюдения, при просмотре которой установлено, что в 15 часов 30 минут в торговый павильон через основной вход входит мужчина, и, удерживая руку на уровне груди, судя по движениям, просит о помощи, облокачиваясь на витрину, через две минуты в павильон заходят два сотрудника охраны, которые выводят мужчину на улицу, на видеозаписи видно, что руки, лицо и одежда в области груди мужчины обпачканы веществом бурого цвета; образцы пятен вещества бурого цвета изъяты на четыре марлевых тампона, изъято полотенце (т. 1 л.д. 38-49);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – автомобиля «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, г/знак <данные изъяты>, находящийся во владении данные изъяты, в ходе которого зафиксировано состояние автомобиля (т. 1 л.д. 50-56);

протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании данные изъяты за ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям из которого следует, что в период с 12 часов 41 минуты до 16 часов 22 минуты данные изъяты осуществлял телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании Губарева Л.Б. (т. 1 л.д. 215-217);

протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия: одежды <данные изъяты> спортивных штанов, футболки, пуховика со следами вещества бурого цвета; сотового телефона <данные изъяты> который находился в кармане пуховика <данные изъяты>, кроссовок; марлевых тампонов, полотенца со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу <адрес>, где проживает Губарев Л.Б., в ходе которого изъяты куртка Губарева Л.Б., его кроссовки, в которых он находился в момент совершения убийства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 72-75);

протоколом осмотра, изъятых у Губарева Л.Б. куртки и кроссовок, в ходе которого установлено наличие на куртке (пуховике) черного цвета на правом рукаве пятна бурого цвета, размерами не более 0,5 см; а также дополнительного осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», обнаруженного в пуховике <данные изъяты> где в списке абонентских номеров зафиксирован исходящий вызов на телефон данные изъяты (л.д. 76-78);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты> обнаружено повреждение в виде одиночной проникающей колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу мягких тканей передней яремной вены и общей сонной артерии справа, с проникновением в правую плевральную полость и ранением верхушки правого легкого, осложнившаяся массивной кровопотерей и по признаку вреда здоровью, вызвавшего угрожающее жизни состояние - острую кровопотерю, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После причинения повреждения смерть наступила через короткий промежуток времени, данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Рана возникла от воздействия плоского клинка обладающего колюще-режущим свойством, данное повреждение является прижизненным. Колото-резаная рана передней поверхности шеи могла возникнуть от одного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, с шириной клинка на уровне погружения 23 мм, направление раневого канала проходит слева направо и под небольшим углом спереди назад и сверху вниз, при условии вертикального положения тела, длина раневого канала составила около 9,5 см, данное повреждение могло быть причинено при любом взаимном расположении потерпевшего и нападавшего, допускающем возможность нанесения повреждения, следов указывающих на возможную борьбу, самооборону при экспертизе не обнаружено. В крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 промилле, что соответствует (при соответствующей клинической картине у живых лиц) алкогольному опьянению средней тяжести (т. 1 л.д. 84-90);

заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой, кровь потерпевшего <данные изъяты>. принадлежит к Ав группе (т. 1 л.д. 95-99);    

заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой, на представленных для исследования смывах с наружной стороны входной двери в павильон <данные изъяты> с витрины в павильоне <данные изъяты>», с участка местности у павильона <данные изъяты>» и с асфальта у <адрес> обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-109);

заключением судебно-медицинской экспертизы Губарева Л.В., согласно выводам которой, у подсудимого каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено (т. 1 л.д. 120-121);

заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой, на куртке Губарева Л.Б. найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за не выявления антигенов А, В, Н (л.д. 136-142).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Губарев Л.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, ремиссия. Указанные нарушения не столь значительны и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, критических способностей, он правильно ориентируется в следственной ситуации, защищается, а потому в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого

ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 147-149).

Совершение убийства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> путем нанесения ему одного удара ножом в область грудной клетки подтверждается протоколом явки с повинной Губарева Л.Б. (т. 3 л.д. 11), которую он поддержал в судебном заседании.

Указанные обстоятельства Губарев Л.Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, зафиксированных протоколом проверки и на видеокамеру, в ходе которой подсудимый Губарев Л.Б. наглядно показал место и подробно описал обстоятельства причинения ранения <данные изъяты> указал место, куда он выбросил нож, маршрут движения от места совершения преступления до дома, механизм нанесения ранения (т. 3 л.д. 18-30). Указанные показания соотносятся и согласуются со всеми приведенными выше доказательствами.

Оценивая доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на убийство и необходимости переквалификации его действий на иной состав преступления, предусмотренный либо ст. 108 УК РФ либо ст.109 УК РФ, суд находит их необоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено наличие у Губарева Л.Б. умысла на убийство <данные изъяты>., о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, из показаний подсудимого данные изъяты следует, что до встречи ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> уже сложились конфликтные отношения, указанная встреча предполагала выяснение отношений по поводу существующего конфликта, на встречу Губарев Л.Б. взял с собой складной нож, а также электрошокер, который, он, однако, оставил в автомобиле, увидев, что <данные изъяты> приехал на встречу один.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель данные изъяты, показавший, что от данные изъяты ему известно о том, что ранее <данные изъяты> в ходе конфликта причинил Губареву Л.Б. телесные повреждения, в связи с чем, <данные изъяты> хотел встретиться с <данные изъяты> по поводу того, чтобы тот более не приезжал на <адрес>. Из показаний свидетеля данные изъяты, следует, что <данные изъяты> хотел встретиться с данные изъяты, однако они с данные изъяты поехали на встречу вместо него, поскольку у них имелся разговор к <данные изъяты> по поводу поведения последнего. О том, что <данные изъяты> направляется на встречу с какими-то людьми для выяснения отношений, подтвердил также свидетель данные изъяты, пояснив, что <данные изъяты>. в автомобиле с кем-то разговаривал на повышенных тонах, рассказывал ему о том, что ему кто-то должен денег.

При встрече Губарева Л.Б. с <данные изъяты>, последний, повел себя агрессивно, и первый нанес удар по лицу Губареву Л.Б., что подтвердили в судебном заседании свидетели данные изъяты и данные изъяты, при этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Губарева Л.Б. у последнего каких-либо телесных повреждений али следов от них не обнаружено.

В результате противоправного поведения <данные изъяты> у данные изъяты возник преступный умысел на его убийство, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая вступления последствий в виде смерти <данные изъяты> Губарев Л.Б. достал из кармана своей куртки, имевшийся при нем складной нож, открыл его, после чего нанес один удар в область жизненно важного органа - шею <данные изъяты>

Нанесение подсудимым телесного повреждения ножом, что не отрицается подсудимым, несмотря на то, что свидетели данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, не видели в руке подсудимого ножа, а видели только удар рукой, который был нанесен им в область шеи <данные изъяты> подтверждается показаниями указанных свидетелей о том, что после данного удара у <данные изъяты> стала проступать кровь на шеи, грудной клетке; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у входа в магазин «<данные изъяты> обнаружены обширные пятна вещества бурого цвета; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты>В., согласно выводам которой, у <данные изъяты>. обнаружено телесное повреждение в виде одиночной проникающей колото-резаной раны правой боковой поверхности шеи, осложнившаяся массивной кровопотерей, данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Учитывая длину раневого канала, которая составила около 9,5 см, в связи с чем, помимо раны боковой поверхности шеи были повреждены по ходу мягкие ткани передней яремной вены и общей сонной артерии справа, с проникновением в правую плевральную полость и ранением верхушки правого легкого, суд находит доводы подсудимого о том, что он намеревался нанести удар в левое плечо, а попал в шею, несостоятельными, и приходит к выводу о совершении данные изъяты намеренного удара в жизненно важный орган – щею с целью лишения жизни <данные изъяты>

Также несостоятельны доводы подсудимого о том, что он убил <данные изъяты> по неосторожности, в связи с чем, необходимо квалифицировать его действия по ст. 109 УК РФ, а кроме этого также не усматривается оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку, наблюдая, последствия удара ножом в шею в виде обильной кровопотери, подсудимый Губарев Л.Б. не предпринял мер к оказанию первой помощи пострадавшему, а как следует из показаний свидетеля данные изъяты, со слов данные изъяты ему известно, что Губарев Л.Б. сказал данные изъяты не подходить к пострадавшему, сказав «пусть течет». Кроме этого, из показаний свидетелей данные изъяты. данные изъяты следует, что Губарев Л.Б. вместе с данные изъяты продолжили преследовать <данные изъяты>., который побежал через проезжую часть <адрес>, но пробежав метров 20 вернулись обратно, сели в автомобиль и скрылись с места совершения преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый понимал, что в результате ножевого ранения в жизненно важный орган, где находятся крупные кровеносные сосуды, у последнего в результате кровопотери может наступить смерть и желал этого. Материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, подтверждается, что после причинения повреждения смерть наступила через короткий промежуток времени.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что он был вынужден обороняться и защищаться от нападения <данные изъяты>. и показания свидетеля данные изъяты в этой части, поскольку в отличие от Губарева Л.Б. у <данные изъяты> не имелось в руках никаких колюще-режущих предметов, удар он нанес Губареву Л.Б. рукой, кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты> следов указывающих на возможную борьбу, самооборону при экспертизе не обнаружено.

Анализируя, собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что вина подсудимого Губарева Л.Б. в совершении убийства <данные изъяты> получила свое подтверждение в судебном заседании и действия Губарева Л.Б. следует квалифицировать ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное, причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого Губарева Л.Б., в том числе частичное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается наличие у Губарева Л.Б. на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(от гражданского брака с данные изъяты) и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать ребенка лишена родительских прав). Суд принимает во внимание, что Губарев Л.Б. <данные изъяты>

По месту содержания под стражей, администрацией <данные изъяты> характеризуется следующим образом: к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий, поощрений не имеет, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, характеризуется как человек импульсивный в поведении. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления в силу п. «з»ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, Губарев Л.Б. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. Указанное преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не достигло своих целей.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что цель исправления Губарева Л.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, но без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Учитывая совершение Губаревым Л.Б. особо тяжкого преступления, условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ. Наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, так как они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Губареву Л.Б. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима с учетом того, что в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Заявленный гражданский иск потерпевшей данные изъяты о взыскании с подсудимого Губарева Л.Б. компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей в силу ст. 151, 1099 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку погибший <данные изъяты> являлся ее сыном и смерть близкого человека, безусловно, причинила ей нравственные страдания.

Разрешая исковое требование о взыскании с подсудимого в пользу гражданского истца данные изъяты причиненного материального ущерба в сумме 100 000 рублей, суд, исходит из того, что потерпевшей были понесены убытки, связанные с погребением погибшего, установкой памятника, которые в силу ст. 15 ГК РФ, истец вправе потребовать. Фактически понесенные расходы документально подтверждены на сумму 116 200 рублей. Однако, истец просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 100 000 рублей и учитывая, что в ходе судебного заседания подсудимым частично возмещен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, данное требование подлежит удовлетворению в сумме 90 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Губарева ЛБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 04 августа 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 марта 2014 года по 03 августа 2014 года включительно. Меру пресечения - заключение под стражу — оставить без изменения. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. До вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Заявленный гражданский иск данные изъяты удовлетворить.

Взыскать с Губарева ЛБ пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, материальный ущерб в сумме 90 000 рублей, а всего 590 000 рублей.

Вещественные доказательства - спортивные штаны, футболка, пуховик, кроссовки с трупа <данные изъяты>., 4 смыва с веществом бурого цвета и контрольные тампоны, полотенце с пятнами бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Вещественные доказательства - кроссовки и пуховик, принадлежащие Губареву Л.Б. - вернуть ему.

Детализацию абонентского номера, два СD-R диска с видеозаписью - хранить при деле.

На приговор может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора,

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий Л.А. Поснова     _