Определение по делу № 2-7129/2014 ~ М-6819/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-7129/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величко А. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Величко А.Д. обратился в суд с вышеприведенным иском.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Величко А.Д. о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Величко А. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд. г.Уфа.

Судья Д.И. Мустафина