Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1224/2022 ~ М-288/2022 от 20.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                   адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №...а-1224/2022 по административному исковому заявлению САО "ВСК" к УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4, врио начальника ОСП адрес ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица ФИО5,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Протокольным определением суда к участию в деле привлечена в качестве административного ответчика врио начальника ОСП адрес ФИО2

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем ОСП адрес, к8) в Ленинский районный суд адрес, в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду адрес.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом в силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

САО "ВСК" предъявляет требования к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес, полномочия которых распространяются не территорию адрес, то есть рассмотрение данного иска Октябрьскому районному суду адрес неподсудно. Оснований для применения ч. 3 ст. 24 КАС РФ к рассматриваемому спору не имеется в силу прямого указания закона не невозможность применения данной нормы при рассмотрении требования к судебным приставам-исполнителям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что административное дело №...а-1224/2022 было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес (по месту исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем ОСП адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №...а-1224/2022 по административному исковому заявлению САО "ВСК" к УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4, врио начальника ОСП адрес ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в Ленинский районный суд адрес (443013, адрес) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                          /подпись/                    Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: