Решение по делу № 2-6854/2015 ~ М-5407/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-6854/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ОАО «РБР» - Гарифуллина И.Р. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», Багаутдинову Р.И., Фатхутдинову Ф.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», Багаутдинову Р.И., Фатхутдинову Ф.И., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Региональный банк развития» обратился в суд с иском в связи с неисполнением ООО «Мередиан», Багаутдиновым Р.И. и Фатхутдиновым Ф.И. следующих обязательств:

1) ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») и общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» ИНН № (далее по тексту ООО «Меридиан») заключили кредитный договор №-K-000, согласно которому ООО «Меридиан» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере равном ставке рефинансирования Банка России увеличенной на 6,75 %, но не ниже 15% годовых, а ООО «Меридиан» обязалось возвратить истцу кредит, уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в вышеуказанный срок. В качестве обеспечения возврата кредитных средств ООО «Меридиан» заключены следующие договоры: договор залога нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сайфутдиновым И.Р.; договор залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Меридиан». Металлопродукция в ассортименте - стальные листы, находящиеся по адресу: <адрес>; договор залога производственного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Меридиан»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Багаутдиновым Р.И.. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Региональный банк развития» ООО «Меридиан», Багаутдинову Р.И., Сайфутдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено, заложенное имущество не реализовано. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнялись, проценты и неустойка продолжали начисляться, банком подано исковое заявление о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика и поручителя взысканы начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но неоплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей и расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиками в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На указанную сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная сумма процентов не была включена в исковые требования, заявленные при рассмотрении дела в 2014 году и, соответственно, не может быть принудительно взыскана с ответчиков без обращения в суд. Согласно п. 2.1. договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и поручителем - Багаутдиновым Р.И., последний обязуется отвечать полностью и солидарно перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Меридиан» своих обязательств по кредитному договору в том же объёме и те же сроки, как и ООО «Меридиан». Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию (в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ).

2) ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Региональный банк развития» и общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 0276110882) заключили кредитный договор №-№, согласно которому ООО «Меридиан» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 15% годовых, а ООО «Меридиан» обязалось возвратить истцу кредит, уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в вышеуказанный срок. В качестве обеспечения возврата кредитных средств ООО «Меридиан», были заключены следующие договоры: 1. Договор залога нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сайфутдиновым И.Р.. 2. Договор залога производственного оборудования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Меридиан». 3. Договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Багаутдиновым Р.И.. 4. Договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фатхутдиновым Ф.И.. Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Меридиан», Багаутдинову Р.И., Фатхутдинову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (далее №) исковые требования банка удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено, заложенное имущество не реализовано. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнялись, проценты и неустойка продолжали начисляться, банком подано исковое заявление о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика и поручителей взысканы начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не оплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей и расторгнут кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиками в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. На указанную сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанная сумма процентов не была включена в исковые требования, заявленные при рассмотрении дела в 2014 году и соответственно не может быть принудительно взыскана с ответчиков без обращения в суд. Согласно п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого) между истцом и поручителем - Багаутдиновым Р.И., последний обязуется отвечать полностью и солидарно перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Меридиан» своих обязательств по кредитному договору в том же объёме и те же сроки, как и ООО «Меридиан». Согласно п. 2.1. договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и поручителем - Фатхутдиновым Ф.И., последний обязуется отвечать полностью и солидарно перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Меридиан» своих обязательств по кредитному договору в том же объёме и те же сроки, как и ООО «Меридиан». Истец считает, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

В связи с этим истец просит: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 0276110882) и Багаутдинова Р.И. (ИНН 027303335280) в пользу публичного акционерного общества «Региональный банк развития» (ИНН 0278081806) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 0276110882), Багаутдинова Р.И. (ИНН 027303335280) и Фатхутдинова Ф.И. (ИНН 022501418973) в пользу публичного акционерного общества «Региональный банк развития» (ИНН 0278081806) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 0276110882) в пользу публичного акционерного общества «Региональный банк развития» (ИНН 0278081806) расходы по уплате государственной пошлины за взыскание кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; взыскать с Багаутдинова Р.И. (ИНН 027303335280) в пользу публичного акционерного общества «Региональный банк развития» (ИНН 0278081806) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; взыскать с Фатхутдинова Ф.И. (ИНН 022501418973) в пользу публичного акционерного общества «Региональный банк развития» (ИНН 0278081806) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Региональный банк развития» - Гарифуллин И.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Меридиан», ответчики Багаутдинов Р.И., Фатхутдинов Ф.И., третье лицо Сайфутдинов И.Р. на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, по месту нахождения, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») и общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» ИНН 0276110882 (далее по тексту ООО «Меридиан») заключили кредитный договор №-K-000, согласно которому ООО «Меридиан» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере равном ставке рефинансирования Банка России увеличенной на 6,75 %, но не ниже 15% годовых, а ООО «Меридиан» обязалось возвратить истцу кредит, уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в вышеуказанный срок.

В качестве обеспечения возврата кредитных средств ООО «Меридиан» заключены следующие договоры: договор залога нежилого помещения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сайфутдиновым И.Р.; договор залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Меридиан». Металлопродукция в ассортименте - стальные листы, находящиеся по адресу: <адрес>; договор залога производственного оборудования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Меридиан»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Багаутдиновым Р.И..

Согласно договору ответчики приняли на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии с условиями договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ № Багаутдинов Р.И. обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиками ООО «Меридиан», Фатхутдиновым Ф.И. и Багаутдиновым Р.И. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика и поручителя взысканы начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но неоплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей и расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиками в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно расчетам, представленным истцом, на указанную сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика и поручителей взысканы начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не оплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей и расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиками в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчетам, представленным истцом, на указанную сумму задолженности были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку ответчиками доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Меридиан» принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица, которое по своим правовым последствиям аналогично ликвидации, то есть предполагает его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

С этой нормой связано положение п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, поскольку правоспособность ООО «Меридиан», исходя из приведенных выше положений закона, прекратилась, оно в силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ не обладает также и процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком по иску.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В данном случае из материалов дела не усматривается данных о наличии правопреемника ООО «Меридиан».

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

Учитывая, что имеются сведения об исключении ООО «Меридиан» из ЕГРЮЛ, производство по делу в части исковых требований Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Таким образом, в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развитие» с ответчиков Багаутдинова Р.И., Фатхутдинова Ф.И. подлежат солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развитие» с ответчика Багаутдинова Р.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчиков Багаутдинова Р.И., Фатхутдинова Ф.И. в пользу истца, составляет по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», Багаутдинову Р.И., Фатхутдинову Ф.И., Сайфутдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Багаутдинова Р.И. в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Багаутдинова Р.И., Фатхутдинова Ф.И. в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать Багаутдинова Р.И. в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Фатхутдинова Ф.И. в пользу Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Производство по делу в части исковых требований Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова