Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8046/2011 от 30.11.2011

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-8046

Дело № 1-756/11 Судья Тутаринова О.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Калмыковой Л.Н. и Ветровой М.П.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Антонова А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года, которым

АНТОНОВ А.В. <дата> г.рождения, уроженец г.<адрес> не работавший, зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый:

1). 6.03.2001г. по ст.158 ч.2 п. «в», 162 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 4 мес. лишения свободы (с учетом изменений, внесенных определениями от 24.09.2002г., 21.07.2005г., 30.09.2005г. и постановлением от 12.07.2010г., освобожденный по отбытии срока наказания 7.10.2010г.;

2). 12.09.2011г. по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, без штрафа;

ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 12.09.2011г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Мащенко Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором суда Антонов признан виновным в том, что 26.06.2011г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, проникнув в гараж, похитил имущество потерпевшего В. на общую сумму <...> руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

    В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и снизить ему наказание на основании ст.68 ч.3 УК РФ, либо признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и снизить наказание на основании ст.64 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него тяжких хронических заболеваний, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие наступления материального и морального ущерба от его действий, дают суду основание для применения положений ст.61 ч.2 УК РФ и признания этих обстоятельств смягчающими, а также дают основание для смягчения назначенного ему наказания.

    Государственный обвинитель Смирнов М.Г. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда оставить без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Уголовное дело в отношении Антонова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Антонова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

    Так, при назначении наказания суд учел, что Антонов вину признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, судом учтены и данные о личности осужденного, который на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, от его действий не наступило материального ущерба.

    Также суд учел, что Антонов ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

    Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что указанные обстоятельства не являются исключительными и оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется, и что Антонову следует назначить наказание в виде лишения свободы. Каких либо оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ также не имеется.

    Суд обоснованно применил ст.69 ч.5 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений, т.к. Антонов был осужден приговором от 12.09.2011г. по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, а преступление, за совершение которого он осужден обжалуемым приговором, было совершено до вынесения первого приговора.    

    Таким образом, назначенное Антонову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

С учетом указанного, оводы кассационной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года в отношении АНТОНОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Антонова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: