Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4852/2017 ~ М-4268/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017г. Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Курц ИВ к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Промышленного района г.Самара УФССП России по Самарской области Самарину ВВ, ОСП Промышленного района г.Самара, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец- Курц ИВ, действующая в лице представителя Скуратовой Е.А. в соответствии с доверенностью, обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Промышленного района УФССП России по Самарской области Самарину В.В.. В обоснование требований указала, что в производстве ОСП Промышленного района г. Самары находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении её супруга Курц М.В., возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары Самарин В.В. произвёл изъятие имущества по месту их с супругом фактического проживания по адресу: <адрес>. Изъятие происходило в их отсутствие. В числе прочего имущества Самариным В.В. был изъят ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий административному истцу на праве собственности, т.к. былею приобретён до замужества ДД.ММ.ГГГГ За ноутбук было уплачено 7500 рублей. Данный ноутбук в числе прочего изъятого имущества был передан на ответственное хранение Курц И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были поданы заявления в ОСП <адрес> о возврате незаконно изъятого ноутбука, а также было несколько устных обращений. ДД.ММ.ГГГГ при передаче административному истцу судебным приставом-исполнителем Самариным В.В. ноутбука было выявлено следующее: ноутбук не опечатан, доступ к находящейся в ноутбуке персональной информации не ограничен для третьих лиц, на верхней крышке ноутбука образовалась трещина, на вход в операционную систему установлено ограничение в виде пароля, не осуществляется воспроизведение аудиоинформации, не осуществляется заряд батареи, что позволяет сделать вывод об эксплуатации третьими лицами её личного имущества.

На основании вышеизложенного, просила признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самара Самарина В.В. незаконным.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Самарской области, ОСП Промышленного района г.Самара, в качестве заинтересованных административных лиц привлечены Курц ИВ( взыскатель), Курц МВ( должник).

Административный истец Курц И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле участвует в лице представителя по доверенности Скуратовой Е.А.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самара УФССП России по Самарской области Самарин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился в связи с проведением исполнительных действий, ходатайств не заявил.

Административный ответчик - УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств не заявлено.

Заинтересованные лица- Курц И.В., Курц М.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В подготовительной части судебного заседания представитель административного истца- Скуратова Е.А., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Отказ от административного иска отражен в письменном заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика- ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области – Вдовенко Н.П., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа Курц И.В., действующей в лице представителя Скуратовой Е.А., от административного иска и прекращения производства по данному делу.

Административному ответчику разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения административного истца в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Права и последствия, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу в лице его представителя разъяснены и понятны. Из содержания доверенности выданной Курц И.В., Скуратова Е.А., уполномочена представительствовать от имени административного истца Курц И.В. в суде, в том числе с правом полного или частичного отказа от административного иска.

Не усматривая оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным принять отказ Курц И.В., действующей в лице представителя по доверенности Скуратовой Е.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Промышленного района г.Самара УФССП России по Самарской области Самарину ВВ, ОСП Промышленного района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 198,199,202 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Курц ИВ, действующей в лице представителя по доверенности Скуратовой ЕА от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Промышленного района г.Самара УФССП России по Самарской области Самарину ВВ, ОСП Промышленного района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № по административному иску Курц ИВ к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Промышленного района г.Самара УФССП России по Самарской области Самарину ВВ, ОСП Промышленного района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Митина И.А.