Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2016 ~ М-2323/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2016 по исковому заявлению Петровой Е. П. к Бобровой Т. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.П. обратилась в суд с иском к Бобровой Т.А., в котором просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти МЗИ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – МЗИ, которая при жизни составила завещание, согласно которому истцу завещан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

     С момента смерти бабушки она пользуется жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. Наследником по закону первой очереди после смерти МЗИ является Боброва Т.А., которая на наследственное имущество не претендует. Других наследников первой очереди нет.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Путинцева Е.П.

В судебном заседании истец исковые требования, основание и предмет иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно истец суду пояснила, что в установленный законом срок наследство она юридически не приняла, поскольку о существовании завещания ей ничего известно не было. Завещание она нашла весной 2016 года, когда прибирала вещи в доме бабушки. Фактически сразу после смерти бабушки она начала пользоваться спорным жилым домом и земельным участком.

Ответчик Боброва Т.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд с заявление, в котором указала, что в связи с удалённостью места её жительства от места проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме. На наследственное имущество, как наследник по обязательной доле не претендует (л.д.44-45).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Путинцева Е.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 41).

Заслушав истца, огласив заявление ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно частям 1 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    В соответствие с пунктом 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти наследодателя МЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Факт принадлежности МЗИ жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером расположенного по вышеуказанному адресу, подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилом дом, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный жилой дом, копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией выпиской из постановления Главы города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ представлении земельного участка гражданам за плату (л.д. 30-31, 37,48,49, 51).

Из материалов дела следует, что на случай своей смерти МЗИ составила завещание, согласно которого, недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещает Петровой Е. П. (л.д.8).

Сведений об отмене наследодателем либо об изменении условий завещания, в материалах гражданского дела не имеется (8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.П. обратилась к нотариусу Путинцевой Е.П. с заявлением о принятии наследства после смерти МЗИ (л.д.7). Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию Петровой Е.П. выдано не было, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Кроме того, согласно материалам дела у наследодателя МЗИ имеется дочь - ответчик Боброва Т.А., являющаяся наследником первой очереди и имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая исковые требования истца признала, указав, что на наследственное имущество, как наследник по обязательной доле, она не претендует.

Согласно сведений нотариуса Путинцевой Е.П., наследственное дело после смерти МЗИ не заводилось (л.д.43).

Как установлено в судебном заседании истец в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но несмотря на это обстоятельство, она совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти МЗИ, стороной истца, помимо собственных пояснений, представлены свидетельские показания.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ВТА суду показала, что ей была знакома МЗИ, которая до момента своей смерти проживала с ней в соседнем доме по улице <адрес>. Умерла МЗИ ДД.ММ.ГГГГ года. Сразу после её смерти домом стала пользоваться внучка МЗИ - Петрова Е.П., которая навела порядок в доме, сделала в нем косметический ремонт, осуществляла посадки на земельном участке.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, сведений об её заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела не имеется.

Наследник первой очереди после смерти МЗИ - ответчик Боброва Т.А., имеющая право на обязательную долю, споров по наследственному имуществу не имеет, правопритязаний на обязательную долю не заявила, наследство по закону, как наследник первой очереди после смерти матери, не принимала, не возражает протии признания за истцом права собственности на спорное имущество по праву наследования по завещанию.

Таким образом, после смерти МЗИ истец Петрова Е.П. вступила в права наследования после смерти бабушки, фактически приняв наследство, что выразилось в том, что после смерти бабушки она оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями, принимает меры по сохранности наследственного имущества, навела порядок в доме, произвела косметический ремонт, то есть до истечения шестимесячного срока осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд считает требования Петрова Е.П. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти МЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

    

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                    ░.░. ░░░░░░░

2-2609/2016 ~ М-2323/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петрова Елена Павловна
Ответчики
Боброва Тамара Андреевна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Осипова Н.Ю.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
07.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2016Передача материалов судье
11.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2016Предварительное судебное заседание
11.10.2016Судебное заседание
11.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2018Дело оформлено
22.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее