Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2017 (2-19374/2016;) ~ М-13258/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-3183/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

8.02.2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю. Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» к Рогов В.А., Фиткулина М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 8.11.2012г. с Рогов В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 13 200 000 руб. на срок по 3.11.2017г. под 16% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и Фиткулина М.А. 8.11.2012г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов пени и штрафа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита между истцом и Рогов В.А. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, 2010 года выпуска, цвет серый, стоимостью 545 000 руб.

Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 26.09.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 1 202 538,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 534 860,98 руб., проценты 667 677,04 руб.

Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 1 202 538,руб., возврат государственной пошлины 14 213 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, 2010 года выпуска, цвет серый, установив его начальную продажную цену 545 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, считать их неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил следующее.

На основании кредитного договора № от 8.11.2012г. ООО КБ «Канский» выдал Рогов В.А. кредит в сумме 13 200 000 руб. на срок по 3.11.2017г. под 16% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и Фиткулина М.А. 8.11.2012г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов пени и штрафа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита между истцом и Рогов В.А. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, 2010 года выпуска, цвет серый, стоимостью 545 000 руб.

Получение суммы кредита, заключение договоров займа, поручительства, залога и их условий ответчиками не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Заемщиком платежи по предоставленному кредиту осуществлялись с нарушениями установленных договором сроков.

По состоянию на 26.09.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 1 202 538,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 534 860,98 руб., проценты 667 677,04 руб.

Размер основного долга и процентов ответчики также не оспаривали, доказательств о наличии задолженности в ином размере либо о ее отсутствии не представили.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность 1 202 538,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 534 860,98 руб., проценты 667 677,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 14 213 руб.

Поскольку обязательства заемщика по договору кредита были обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, 2010 года выпуска, цвет серый, и не были надлежаще исполнены, на указанный автомобиль надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 545 000 руб., так как в этой части ответчик также не представил доказательств, свидетельствующих об иной действительной стоимости заложенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО КБ «Канский» с Рогов В.А., Фиткулина М.А. задолженность 1 202 538,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу 534 860,98 руб., проценты 667 677,04 руб., возврат государственной пошлины 14 213 руб., а всего 1 216 751 рубль 02 копейки солидарно.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, 2010 года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 545 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренко.