Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2013 от 09.07.2013

дело №1-250/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года                                                                                                       г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры МОСКОВКИНА В.В.,

подсудимого ИЛЬИНОВ Е.А.,

защитника подсудимого адвоката Адвокатской конторы «Интеллект» г. Ставрополь БЕЛАН Р.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

ИЛЬИНОВ Е.А.; УСТАНОВЧНЫЕ ДАННЫЕ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ИЛЬИНОВ Е.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено им согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах:

ИЛЬИНОВ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов (точное время следствием не установлено), находясь примерно в 70 метрах северо-западнее от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел, путем срывания частей дикорастущей конопли, наркотикосодержащие части растения конопли, которые затем незаконно перенес в место своего проживания, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где из указанных выше наркотикосодержащих частей растения конопли незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое затем стал незаконно хранить без цели сбыта в кухне указанного выше домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела оперативной службы УФСКН России по Ставропольскому краю, в связи с наличием сведений о причастности ИЛЬИНОВ Е.А. к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом Российской федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 55 минут было произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята жидкость серо-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта БЭКС УФСКНО РФ по СК № 108 от 02.04.2013 года и справке о предшествующем исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК № 1468-и от 17.01.2013 г. представленная на исследование жидкость серо-коричневого цвета является наркотическим средством, масло каннабиса (гашишное масло) постоянной расчетной массой 39,81 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» 39,81 гр. наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло) является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ИЛЬИНОВ Е.А. в присутствии адвоката БЕЛАН Р.О. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ИЛЬИНОВ Е.А. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданство в настоящее время оформляет, подал исковое заявление с суд об установлении факта проживания.

Защитник БЕЛАН Р.О. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Просит учесть суд при назначении наказания, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, что он имеет заболевание «порок сердца», ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительство, проживает с матерью, иных родственников не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ИЛЬИНОВ Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ИЛЬИНОВ Е.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ИЛЬИНОВ Е.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ИЛЬИНОВ Е.А. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ), то есть незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ИЛЬИНОВ Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, что преступление относятся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно; его возраст, здоровье, что он болен с диагнозом: двусторонний аортальный клапан с формированием сочетанного аортального порока с преобладанием выраженной недостаточности, пролапс передней створки желудочка, функционирующее овальное окно, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ИЛЬИНОВ Е.А. изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ИЛЬИНОВ Е.А. своей вины, его раскаяние, а также заболевание подсудимого. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд назначает ИЛЬИНОВ Е.А. наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, что подсудимый своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, что подсудимый судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, болен, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ИЛЬИНОВ Е.А. возможно без изоляции его от общества и назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому ИЛЬИНОВ Е.А. возможность исправиться без изоляции его от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ИЛЬИНОВ Е.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде лишения свободы будет не достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом оснований для отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ИЛЬИНОВ Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Защиту ИЛЬИНОВ Е.А. осуществлял адвокат БЕЛАН Р.О. и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЬИНОВ Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащим уплате в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2(два) года, в течение которого ИЛЬИНОВ Е.А. обязан доказать свое исправление.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ИЛЬИНОВ Е.А. дополнительные обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в том числе в установленные данным органом дни и время, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений, не скрываться от контроля УИИ.

Контроль за ИЛЬИНОВ Е.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Изобильненского района.

Разъяснить ИЛЬИНОВ Е.А. положения ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ИЛЬИНОВ Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета (без нижней части), горловина которой закрыта фрагментом фольги с отверстиями, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 27,81 грамма (при предшествующих исследованиях израсходовано 12,00 грамма), которое находится в банке из бесцветного прозрачного стекла с бесцветной полимерной крышкой, которая упакована в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить.

Семь отрезков дактилоскопической пленки, которые находятся в бумажном конверте белого цвета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно только в части: -нарушения уголовно- процессуального закона; -неправильного применения уголовного закона; -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ИЛЬИНОВ Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

              председательствующий судья:                                                    С.А. Сивцев