Приговор по делу № 1-4/2016 (1-112/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1 - 4 / 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2016 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>; русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего неофициально рабочим у <адрес>», ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО2, умышленно, осознавая, что результатом его действий явится причинение вреда здоровью последней, в ответ на ее противоправное поведение, выразившееся в оскорблении его нецензурной бранью, с силой бросил в строну ФИО2 кухонную посуду «утятницу», причинив ей согласно заключению эксперта открытый, отрывной, внутрисуставной перелом левого локтевого отростка локтевой кости со смещением и рану в проекции перелома, то есть тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания /не оказания/ медицинской помощи.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося, занимающегося общественно-полезным трудом, однако склонного к употреблению спиртных напитков.

Смягчает вину подсудимого полное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, а также то, что ранее ФИО1 не судим.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного, а также то обстоятельство, что состояние опьянения стало причиной совершения преступления, усугубило поведение подсудимого, суд в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 в целях его исправления и перевоспитания наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Именно такое наказание будет способствовать, по мнению суда, целям его исправления и перевоспитания, благоприятно скажется на условиях жизни его семьи.

Вещественное доказательство – кухонную посуду «утятницу», как представляющую ценность, необходимо вернуть ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – кухонную посуду «утятницу» вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 - 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: