Постановление по делу № 1-314/2012 от 04.09.2012

Дело № 1-314 (12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва 25 сентября 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Налимова А.В.,

с участием государственного обвинителя Пылаева А.В.,

потерпевшей Р.Т.В.,

подсудимого Ширинкина С.О.,

защитника, адвоката Ермолаева А.Е.,

при секретаре Романове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ширинкин С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего транспортировщиком в <данные изъяты>», имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширинкин С.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь возле дома по адресу <адрес>, открыто похитил из рук Р.Т.В. мобильный телефон марки «Samsung GT - С3011», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ширинкин С.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.Т.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Ширинкин С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Р.Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширинкина С.О. указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет, осознает последствия заявления ходатайства о прекращении дела.

Подсудимый Ширинкин С.О. после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела заявленного потерпевшей, а также права возражать против этого, заявил о своем согласии с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Защитник Ермолаев А.Е. считал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Пылаев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный вред.

Как установлено в судебном заседании, Ширинкин С.О. привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Потерпевшая пояснила, что не имеет к подсудимому претензий материального характера, ходатайство о прекращении дела заявлено ей добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства ей понятны. Ширинкин С.О. в свою очередь не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабитирующим основаниям.

Ширинкин С.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела отсутствуют, считает необходимым удовлетворить данное ходатайство.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марок «МТС» и «Samsung GT-S 3011», СИМ-карту оператора связи «Билайн», СИМ-карту оператора связи МТС, переданные потерпевшей Р.Т.В., надлежит оставить в пользовании и распоряжении последней. СИМ-карту оператора связи «Билайн», переданную подсудимому Ширинкину С.О., надлежит оставить в пользовании и распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ширинкин С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Избранную Ширинкину С.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марок «МТС» и «Samsung GT-S 3011», СИМ-карту оператора связи «Билайн», СИМ-карту оператора связи МТС, переданные Р.Т.В., оставить в пользовании и распоряжении последней. СИМ-карту оператора связи «Билайн», переданную Ширинкину С.О., оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: