Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2013 ~ М-1532/2013 от 16.05.2013

2-1891/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истицы Стулишайко Л.В.

При секретаре Патриной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стулишайко Л.В. к Стулишайко А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Стулишайко Л.В. обратилась в суд с иском к Стулишайко А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она вместе с детьми Стулишайко Г.В., Стулишайко Д.В. является собственником спорной квартиры с 1998г. Ответчица –бывшая супруга ее сына Стулишайко А.В. Была вселена и проживала в квартире с 2002г. по 2010г. так как проживала одной семьей со Стулишайко А.В. В феврале 2010г. ответчица выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, добровольно на другое постоянное место жительства, так как расторгла брак со Стулишайко А.В. В настоящее время ответчица проживает по <адрес>, ее вещей в спорной квартире нет, намерений проживать в квартире ответчица никогда не высказывала, расходы по оплате коммунальной и жилищной услуг не несет, поэтому истица просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истца поддержала свои требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчица Стулишайко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо- УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Стулишайко Г.В., Стулишайко Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетеля, находит требования Стулишайко Л.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Стулишайко Л.В., Стулишайко Г.В., Стулишайко Д.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность ( л.д. 4), свидетельством о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3). В настоящее время в <адрес> в <адрес> наряду с собственниками зарегистрирована ответчица и ее дети, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ( л.д.5). Однако с февраля 2010г. ответчица Стулишайко А.С. в спорной квартире не проживает. Как пояснила в суде свидетель Лиманец С.Ю. она знакома с семьей Стулишайко давно. В <адрес> проживала Стулишайко А.С., однако с 2010г. она в квартире не живет, выехала на другое место жительства. Стулишайко А.В. супруг ответчицы в настоящее время создал другую семьи и живет в спорной квартире. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Согласно свидетельство о расторжении брака Стулишайко А.С. и Стулишайко А.В. брак расторгли в июне 2010г. ( л.д.6).

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что Стулишайко А.С. из спорного жилого помещения выехала добровольно, принадлежащих ей вещей в квартире нет, попыток вселения в спорное помещение с момента выезда, то есть с 2010г., не предпринимала, имеет в настоящее время другое место жительства, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, суд находит требования Стулишайко Л.В. о признании Стулишайко А.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Стулишайко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: