Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2018 от 05.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 марта 2018 года                                                                                                   г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела Андронович А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чанчина Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего директором ООО <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. Чанчин И.А., находясь по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не передал ключи от задержанного транспортного средства Isuzu Elf, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оторвал нагрудный знак. В отношении Чанчина И.А. в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

При рассмотрении дела Чанчин И.А. указал, что он выполнил законное требование сотрудника полиции, передал ключи от автомобиля, за форменное обмундирование не хватался, нагрудной знак нашел и передал сотруднику полиции.

В ходе рассмотрения дела Чанчин И.А. также указал на то, что он свою вину признаёт, с сотрудниками полиции возникло недопонимание, он позвонил на телефон доверия, сам вызвал сотрудников полиции.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Чанчина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Чанчина И.А. подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. Чанчин И.А., находясь по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не передал ключи от задержанного транспортного средства Isuzu Elf, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оторвал нагрудный знак. В отношении Чанчина И.А. в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность Чанчина И.А. подтверждается также сведениями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведениями рапортов сотрудников полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Чанчина И.А. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 2).

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения. В момент задержания данный водитель подъехал к дому № по <адрес>, где передал ключи от транспортного средства Чанчину И.А., который в последующем залез в кабину указанного транспортного средства и пытался снять АКБ. На просьбу передать ключи от транспортного средства Чанчин И.А. ответил отказом. Чанчин И.А. был предупрежден, что к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, но ключи он передать отказался. При попытке забрать ключи Чанчин И.А. начал хватать его за форменное обмундирование, в результате чего оторвал нагрудный знак, который выбросил (л.д. №).

В рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства совершения правонарушения Чанчиным И.А., аналогичные сведениям в рапорте ФИО1 (л.д. 4).

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности Чанчина И.А. в совершении правонарушения по настоящему делу. Основания для дачи недостоверных сведений в рапортах сотрудников полиции при рассмотрении дела не установлены. Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Чанчина И.А. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного Чанчиным И.А. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, данные о личности, удовлетворительно характеризуется, сведения о привлечении к административной ответственности ранее, административные штрафы оплачены, признание своей вины, его материальное положение, работает, при этом со слов самого Чанчина И.А. его доход ежемесячный доход составляет менее минимального размера прожиточного минимума в Красноярском крае, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности, его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Чанчина Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Чанчиным И.А. – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                 Т.М. Лукьянова