Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2019 ~ М-1138/2019 от 06.08.2019

66RS0012-01-2019-001642-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 09 августа 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Сусловой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Толшину С.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Суслова Т.А. обратилась с иском к ИП Толшину С.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и представленные с ним документы, нахожу, что заявленный Сусловой Т.А. иск не относится к категории исков, подсудных районному суду в соответствии со ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В поданном исковом заявлении Сусловой Т.А. место нахождения ответчика ИП Толшина С.В. указано по адресу: г. Каменск-Уральский, Суворова, <адрес>, место жительства истца: г. Каменск-Уральский, ул. Исетская, <адрес>, что относится к территории Красногорского района г. Каменска-Уральского.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Сусловой Т.А. подлежит возврату лицу его подавшему, в связи с тем, что данный иск подсуден Красногорскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сусловой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Толшину С.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Разъяснить Сусловой Т.А. право на предъявление иска в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С.Третьякова