Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2021 от 30.03.2021

№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                 город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р. (единолично),

при секретаре Шеханиной О.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО22

подсудимого ФИО20.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО21

представителя потерпевшего ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО24 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО25 совершил в г. Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта ФИО26 в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО27 ранее совместно проживавший с ФИО28., пользовался банковской картой № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО29 которую ФИО30 передавал ему для совершения покупок, при этом сообщив пин-код от указанной банковской карты и впоследствии случайно оставивший эту банковскую карту у ФИО31 который в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2020 года до 11 часов 29 минут 04 января 2020 года, находясь в квартире г. Магадана, пгт. Уптар по неустановленному адресу и предполагая, что на банковской карте №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО32. могут находиться денежные средства, решил их похитить.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО33 находясь в помещении <адрес> в период времени с 11 часов 29 минут 04 января 2020 года до 11 часов 41 минуты 05 января 2020 года подошёл к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному в указанном помещении, поместил банковскую карту № со счётом № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО34 в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил ФИО35 зашёл в «Личный кабинет» последнего, где увидел, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на счёте № **** **** **** №, открытом на его имя в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на сумму № рублей, из которых совершил операции по переводу денежных средств на счёт № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, и на банковскую карту № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, на сумму № рублей, неосведомлённой о преступных действиях ФИО2, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении <адрес> в <адрес> <адрес>, в период времени с 12 часов 12 минут 05 января 2020 года до 12 часов 48 минут 06 января 2020 года подошёл к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному в указанном помещении, поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** №, открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, тем самым похитил денежные средства на сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении <адрес> в <адрес> пгт. Уптар, в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 48 минут 09 января 2020 года подошёл к банкомату № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** № открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, после чего совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, тем самым похитил денежные средства на сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении <адрес> в <адрес> пгт. Уптар, в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 10 минут 24 января 2020 года подошёл к банкомату № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** №, открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, тем самым похитил денежные средства на сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в Отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 29 минут 10 февраля 2020 года до 18 часов 50 минут 17 февраля 2020 года подошёл к банкомату № № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** № открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на сумму № рублей, из которых совершил операции по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 45 минут 21 февраля 2020 года подошёл к банкомату № № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** №, открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операцию по переводу денежных средств на банковскую карту № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, тем самым похитил денежные средства на сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 35 минут 25 февраля 2020 года до 18 часов 31 минуты 28 февраля 2020 года подошёл к банкомату № № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** № открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операции по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей и № рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Алые Паруса», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 37 минут 10 марта 2020 года подошёл к банкомату № № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** №, открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операции по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, на банковскую карту № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на сумму № рублей, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Алые Паруса», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 21 минуты 18 марта 2020 года подошёл к банкомату № № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** № открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Алые Паруса», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 13 минут 25 марта 2020 года подошёл к банкомату № № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** № открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операции по переводу денежных средств на банковскую карту № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 на сумму № рублей, неосведомлённой о преступных действиях ФИО2, и на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Алые Паруса», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут 10 апреля 2020 года подошёл к банкомату № № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** № открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операции по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей и на банковскую карту № **** ***** №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО12 на сумму № рублей, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Алые Паруса», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут 17 апреля 2020 года, подошёл к банкомату № № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** № открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на сумму № рублей, из которых совершил операцию по переводу денежных средств на банковскую карту № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Алые Паруса», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 31 минуты 24 апреля 2020 года до 17 часов 13 минут 05 мая 2020 года, подошёл к банкомату № № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** №, открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт №**** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операции по переводу денежных средств на банковскую карту № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, на банковскую карту № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 на сумму № рублей и № рублей, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, на банковскую карту № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на сумму № рублей, неосведомлённой о преступных действиях ФИО2, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Алые Паруса», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 33 минуты 08 мая 2020 года до 18 часов 31 минуты 19 мая 2020 года подошёл к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** № эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** №, открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операции по переводу денежных на банковскую карту № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 на сумму № рублей, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, и на банковскую карту № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на сумму № рублей, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Алые Паруса», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 04 минут 22 мая 2020 года подошёл к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** № открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операции по переводу денежных средств на банковскую карту № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 на сумму № рублей, неосведомлённой о преступных действиях ФИО2, и на банковскую карту № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на сумму № рублей, неосведомлённого о преступных действиях ФИО2, тем самым похитил денежные средства на общую сумму № рублей.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2, находясь в помещении магазина «Алые Паруса», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут 25 мая 2020 года подошёл к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», поместил банковскую карту № **** **** № со счётом № **** **** **** №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в считыватель банкомата, после чего набрал пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, зашёл в «Личный кабинет» последнего, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, со счёта № **** **** **** №, открытого на имя Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму № рублей, из которых совершил операцию по переводу денежных средств на счёт № **** **** **** № банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на сумму № рублей, тем самым похитил денежные средства на сумму № рублей.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО2 в период с 11 часов 29 минут 04 января 2020 до 17 часов 32 минут 25 мая 2020 года совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму № рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта № **** **** **** № банковской карты № **** **** №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что с Потерпевший №1 познакомился, когда проживал в гостинице «Украина» в г. Магадане, затем они совместно снимали квартиру в г. Магадане. За время их совместного проживания Потерпевший №1 для совершения покупок неоднократно давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» от которой лично сообщил ему пин-код. Прожив непродолжительное время вместе, они разъехались, при этом банковская карта Потерпевший №1 осталась у него. В январе 2020 года он случайно обнаружил в своих вещах банковскую карту Потерпевший №1, и решил похитить с неё денежные средства Потерпевший №1, так как он знал от неё пин-код. В период с 04 января по 25 мая 2020 года он неоднократно похищал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, ходя в банкоматы ПАО «Сбербанк», вставлял банковскую карту в банкомат, вводил пин-код, заходил в личный кабинет Потерпевший №1, где переводил денежные средства со счёта Потерпевший №1 на банковскую карту последнего, откуда уже переводил их на свои банковские карты или на счета других лиц. Похищенные денежные средства он тратил на свои личные нужды, расплатился со своими долгами, часть денежных средств отправлял супруге. Обстоятельства, приведённые в обвинительном заключении, в полном объёме соответствуют действительности. В настоящее время раскаивается в содеянном, подобного больше не совершит.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт вклад имеющий номер счёта № **** **** **** № На указанный вклад поступает его заработная плата, а также с указанного вклада осуществляются списания денежных средств по имеющимся у него кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк». В октябре 2019 года он уехал на работу на мыс Таран полуострова Кони Магаданской области. 28 мая 2020 года прибыв в г. Магадан, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» от сотрудника банка он узнал, что на его вкладе отсутствуют денежные средства, поскольку по его банковскому счёту осуществлялись операции по списанию денежных средств посредствам онлайн переводов. У него имеется одна банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** № открытая на его имя. Он не привязывал счёт своего вклада к номеру счёта имеющейся у него банковской карты. Когда он осуществлял снятия денежных средств с банковского счёта банковской карты на его абонентский № приходили смс-сообщения о производимых им операциях. В момент его нахождения на мысе Таран имеющаяся у него банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** № была при нём. Ранее у него имелась ещё одна банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он утерял в октябре 2019 года перед убытием на мыс, однако указанную карту он заблокировал после утраты. При получении в отделении банка 28 мая 2020 года расширенной выписки узнал, что по его вкладу были совершены операции через «Сбербанк Онлайн», а именно: 04 января 2020 года на сумму № рублей; 05 января 2020 года на сумму № рублей; 09 января 2020 года на сумму № рублей; 24 января 2020 года на сумму № рублей; 10 февраля 2020 года на сумму № рублей; 21 февраля 2020 года на сумму № рублей; 25 февраля 2020 года на сумму № рублей; 10 марта 2020 года на сумму № рублей; 18 марта 2020 года на сумму № рублей; 25 марта 2020 года на сумму № рублей; 10 апреля 2020 года на сумму № рублей; 14 апреля 2020 года на сумму № рублей; 24 апреля 2020 года на сумму № рублей; 08 мая 2020 года на сумму № рублей; 22 мая 2020 года на сумму № рублей; 25 мая 2020 на сумму № рублей. Указанным хищением денежных средств с банковской карты ему был причинён ущерб на сумму № рублей, который для него является значительным (т. 1, л.д. 66-68).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счёта согласуются с его заявлением в полицию от 03 июня 2020 года, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по г. Магадану, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 января по 25 мая 2020 года списало с его банковской карты денежные средства на общую сумму № рублей (т. 1, л.д. 22).

Отчётами по счёту банковской карты № **** **** № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 подтверждается, что в период с 04 января 2020 года по 25 мая 2020 года с устройства №, расположенного по адресу: <адрес>; с устройства №, расположенного по адресу: <адрес>; с устройства №, расположенного по адресу: <адрес>; с устройства №, расположенного по адресу: <адрес>; с устройства №, расположенного по адресу: <адрес> осуществлены переводы денежных средств путём выполнения двадцати семи операций, а именно: 04 января 2020 года на сумму № рублей, 05 января 2020 года на сумму № рублей, 06 января 2020 года на сумму № рублей, 09 января 2020 года на сумму № рублей, 24 января 2020 года на сумму № рублей; 10 февраля 2020 года на сумму № рублей, 10 февраля 2020 года на сумму № рублей, 21 февраля 2020 года на сумму № рублей, 25 февраля 2020 года на сумму № рублей, 28 февраля 2020 года на сумму № рублей, 10 марта 2020 года на сумму № рублей, 10 марта 2020 года на сумму № рублей, 18 марта 2020 года на сумму № рублей, 25 марта 2020 года на сумму № рублей, 25 марта 2020 года на сумму № рублей, 10 апреля 2020 года на сумму № рублей, 10 апреля 2020 года на сумму № рублей, 17 апреля 2020 года на сумму № рублей, 24 апреля 2020 года на сумму № рублей, 24 апреля 2020 года на сумму № рублей, 24 апреля 2020 года на сумму № рублей, 05 мая 2020 года на сумму № рублей, 08 мая 2020 года на сумму № рублей, 19 мая 2020 года на сумму № рублей, 22 мая 2020 года на сумму № рублей, 22 мая 2020 года на сумму № рублей, 25 мая 2020 года на сумму № рублей, на общую сумму № рублей (т. 1, л.д. 70-72, 73-78, 79-80, 81, 82-84, 85-88, 89-93).

21 и 23 января 2021 года осмотрены: банкомат АТМ №, расположенный в супермаркете «Спутник» по адресу: <адрес>; банкомат АТМ №, расположенный в магазине «Алые паруса» по адресу: <адрес>; банкомат АТМ №, расположенный в круглосуточной зоне самообслуживания в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; банкомат АТМ №, расположенный в круглосуточной зоне самообслуживания в Дополнительном офисе № Отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; банкомат АТМ №, расположенный в помещении <адрес> в <адрес>, <адрес> (т. 1, л.д. 26-32, 33-38, 39-44, 45-50, 51-56).

20 января 2021 года осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск (регистрационный №), содержащий сведения по банковской карте № **** **** №, № **** **** № с банковским счётом № **** **** ****№, открытой на имя ФИО11, за период с 01 декабря 2019 года по 29 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 135-138, 139, 140); CD-R диск (регистрационный №), содержащий сведения по движению денежных средств по банковской карте № **** **** № (счёт №**** **** ****№), открытой на имя ФИО9, за период с 01 декабря 2019 года по 29 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 143-146, 147, 148); СD-R диск (регистрационный №), содержащий сведения по движению денежных средств по банковской карте № **** **** № (счёт № **** **** **** №), открытой на имя ФИО2, за период с 01 декабря 2019 года по 29 сентября 2020 года (т. 1, л.д. 135-138, 139, 140, 143-146, 147, 148, 151-155, 156, 157), о чём составлены соответствующие протоколы с фото-таблицами к ним.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 показал, что Потерпевший №1 приходится ему родственником. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что он (Потерпевший №1) вместе с подсудимым снимали жилье в г. Магадане. Он также знает, что с банковской карты Потерпевший №1 в 2020 году было похищено № рублей, которые до настоящего времени Потерпевший №1 не возвращены. В настоящее время Потерпевший №1 находится на полуострове Кони мысе Таран. Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлял.

Показаниями свидетеля ФИО10 подтверждаются обстоятельства перевода ему ФИО2 денежных средств. Так, примерно в июне 2019 года он одолжил ФИО2 № рублей. Примерно в марте 2020 года на его банковскую карту № **** **** № поступили денежные средства в сумме № рублей с неизвестной ему банковской карты. Следом позвонивший ему ФИО2 сообщил, что это он перевёл ему денежные средства. В мае 2020 года ФИО2 аналогичным способом перевёл ему денежные средства в сумме № рублей и № рублей с той же самой банковской карты (т. 1, л.д. 165-168).

Из показаний свидетеля ФИО16, супруги ФИО2 следует, что она проживает совместно со ФИО2 и с двумя малолетними детьми. 13 июня 2019 года супруг уехал на работу в г. Магадан. Во время работы в Магаданской области ФИО2 осуществлял переводы денежных средств на банковские карты, находящиеся в её пользовании, а именно № **** **** №, № **** **** № и кредитную карту № **** **** № Работал ФИО2 в Магаданской области до августа 2020 года, в г. Хабаровск вернулся 30 августа 2020. В период с 04 января по 25 мая 2020 года супруг, как обычно, переводил ей денежные средства, вопросы о которых она ему не задавала, полагая, что эти деньги он получает с работы. Сам супруг об указанных денежных средствах ничего ей не говорил. О том, что часть из тех денежных средств, которые ФИО2 ей переводил, ему не принадлежат, она не знала. Банковских карт, с которых супруг переводил ей денежные средства, уже не существует, так как он их утерял. О совершённом супругом деянии ей стало известно от него самого 09 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 161-164).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель уменьшил размер ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №1 до № рублей, так как сумма ущерба, установленная органом предварительного расследования в размере № рублей своего документального подтверждения в судебном заседании не нашла, что не влияет на предъявленное обвинение и не ухудшает положение ФИО2

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае изменения государственным обвинителем обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять изменение прокурором обвинения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что действия ФИО2, направленные на изъятие чужого имущества, происходило без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствуют фактически совершённые им действия, поскольку похищенные денежные средства он обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» также нашёл своё подтверждение, учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка - потерпевшего, путём их списания со счёта на счёт банковской карты с помощью устройств самообслуживания, расположенных в г. Магадане.

Также суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», при этом исходит из размера похищенных им денежных средств Потерпевший №1, который составил № рублей, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает № рублей.

Из исследованной в судебном заседании личности подсудимого ФИО2 следует, что он <данные изъяты> (т. 1, л.д. 235-236, 237, 238, 239, 240, 241-242, 243, 244, 245, 247, 249, т. 2, л.д. 1, 3).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, молодой возраст виновного.

Не имеет под собой оснований для признания подсудимому смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, о чём заявлено стороной защиты, поскольку дача изобличающих себя показаний не свидетельствует об активном раскрытии преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, на что указал защитник, судом уже учтены и признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО2, суд также не усматривает оснований для признания смягчающим ему наказание - совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершённого подсудимым деяния свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности соответствует категории тяжких преступлений, оснований для смягчения этой категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материального положения, суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований к назначению какого-либо из указанных видов наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд пришёл к выводу не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, и являющихся основанием для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, дают суду основание считать возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 исполнение обязанностей в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в назначенное время, для регистрации и отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; трудоустроиться.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 213, 214).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых три CD-R диска, регистрационные №, хранящиеся в уголовном деле подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1, л.д. 139, 147, 156).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО17 в размере № рублей за осуществление защиты ФИО2 по назначению следователя (т. 2, л.д. 14, 15).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие разъяснение ФИО2 как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, и о возможности взыскания судом с него процессуальных издержек по итогам рассмотрения дела по существу, оснований для взыскания соответствующих процессуальных издержек со ФИО2 суд не находит, и относит эти издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение обязанностей в период условного осуждения:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться один раз в месяц в назначенное время, для регистрации и отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого,

- трудоустроиться.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: три CD-R диска, регистрационные №№, № - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме №) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Е.Р. Джулинская