Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7632/2016 ~ М-5799/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Беликовой М.И. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Беликовой М.И. задолженности по кредиту в сумме 169912 руб. 14 коп. и госпошлины в возврат в сумме 4598 руб. 24 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб. под 32,9% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить иск.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб. под 32,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами истец и ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе уплаты ежемесячных минимальных платежей в счет возврата полученных денежных средств, однако в установленные сроки денежные средства на счет от ответчика не поступали.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 169912 руб. 41 коп., из них: ссудная задолженность 108262 руб. 16 коп., просроченные проценты 43 750 руб. 43 коп., неустойка 17899 руб. 55 коп.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик доказательств выплаты долга или его части не представил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4598 руб.24 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «истец» к Беликовой М.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Беликовой М.И. в пользу АО «истец» задолженность по кредиту в сумме 169912 руб. 14 коп. и госпошлины в возврат в сумме 4598 руб. 24 коп., а всего 174510 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот десять) руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-7632/16г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.