Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4447/2016 ~ М-4902/2016 от 22.08.2016

№2а-4447/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2016 года                                                                                        г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Гокджаева А.А.,

административного ответчика – осуждённого Королёва В.Г.,

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Королёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>,

у с т а н о в и л:

    ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в Заволжский районный суд г. Ульяновска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Королева В.Г., указав следующее.

Королёв В.Г. осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 17.04.2014 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания – 16.10.2016.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ является тяжким преступлением, совершенным при опасном рецидиве преступлений, что согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64 от 06.04.2011 (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) является основанием установления административного надзора в отношении Королёва В.Г.

За время отбывания наказания Королёв В.Г. имеет 28 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

    Учитывая вышеизложенное ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» полагает установить административный надзор в отношении Королёва В.Г. с установлением следующих ограничений:

- запретить Королёву В.Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить Королёву В.Г. выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ;

- два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме и просил суд установить административный надзор в отношении Королёва В.Г. сроком на 8 лет с возложением вышеуказанных административных ограничений.

Административный ответчик Королёв В.Г. в судебном заседании возражал против установления административного надзора, мотивируя свою позицию тем, что ему нужно будет выезжать на заработки за пределы Ульяновской области.

Старший помощник прокурора поддержал заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Королёва В.Г., просил удовлетворить его в полном объёме.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Королёв В.Г. осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 17.04.2014 за тяжкое преступление. На момент его совершения Королёв В.Г. являлся совершеннолетним и в его в действиях установлен опасный рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Королёву В.Г. после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

    Принимая во внимание обоснования, изложенные в заявлении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, данные о личности Королёва В.Г., характер совершенного им преступления, позиции участников процесса, при административном надзоре надлежит установить следующие административные ограничения:

- запретить Королёву В.Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить Королёву В.Г. выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ;

- один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Удовлетворяя частично административное исковое заявление в части ограничения, связанного с явкой в орган внутренних дел, суд исходит из того, что осуждённый имеет двух несовершеннолетних детей, наличие которых потребует от Королёва В.Г. мер по их содержанию. А явка в отдел полиции два раза в месяц, будет препятствовать нормальному исполнению трудовых обязанностей, в случае трудоустройства административного истца.

    В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 8 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2014.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░