ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Цыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовских А8 к Скридлевскому А9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов,-
УСТАНОВИЛ:
Чертовских А10 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 587100,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 306952,00 рублей, мотивировав требования тем, что на основании приговора и постановления суда Скридлевский А12, Грачев А11., Мухаметшин А15. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана организованной группой в особо крупном размере; в солидарном порядке с Грачева А13., Мухаметшина А14 в пользу Чертовских А16 взыскан ущерб в сумме 587100,00 рублей. В рамках уголовного дела он – истец признан потерпевшим по делу, однако его гражданский иск к Скридлевскому А18 не был рассмотрен в связи с освобождением последнего от уголовной ответственности и направлением на принудительное лечение в медицинскую организацию. В результате виновных действий Скридлевского А20, Грачева А19 Мухаметшина А17. ему причинен ущерб на общую сумму 587 100 рублей. Просит взыскать ущерб в размере 587100,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306952,00 рублей.
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2019 года вышеназванное исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в производстве Октябрьского районного суда у судьи Шатровой Р.В. находится ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2019 года.
По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения вышеназванного искового заявления, а потому считает необходимым оставить его без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225; ст.222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░23 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░22 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░