Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2012 (2-3035/2011;) ~ М-3160/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-157\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Измаденове А.И.,

с участием заявителя заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И., заинтересованного лица Андреева В.В., помощника прокурора <адрес> Шестаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. об установлении административного надзора в отношении Андреева Владимира Владимировича и установлении ему ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель заместитель начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Андреева В.В. и установлении ему ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, согласно установленного данным органом графиком; запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения руководителя ОВД и оформления надлежащих документов, ссылаясь на то, что Андреев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда иркутской области был освобожден условно- досрочно, неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 20 дней. На постоянное место Андреев В.В. прибыл по адресу: <адрес> «Г». Кроме того Андреев В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 4 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен Емельяновским районным судом <адрес> на п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> освобожден условно- досрочно, неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 23 дня. Таким образом Андреев В.В. совершил второе преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений, при этом имя не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления признается опасным.

В судебном заседании заместитель начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. требования, изложенные в заявлении поддержал по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании заинтересованное лицо Андреев В.В. требования об установлении в отношении него административного надзора признал в полном объеме. С ограничением его в виде запрета прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом его пребывания, в период с 22 часов до 06 часов не признал, в ввиду того, что работает администратором в кафе «Андреевское», период работы с 18-00 часов до 02-00 часов. Следовательно ему приходится работать в ночное время, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, полагавшего удовлетворить заявление заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И., суд считает заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании установлено, что Андреев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда <адрес> был освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 20 дней. На постоянное место жительства Андреев В.В. прибыл по адресу: <адрес> «Г», где и постоянно проживает.

Кроме того, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 4 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен Емельяновским районным судом <адрес> на п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, к наказанию на 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 23 дня.

Согласно анкете поднадзорного – Андреев В.В. состоит в гражданском браке, имеет ребенка, имеет регистрацию в <адрес>, работает, что не оспаривается последним в суде (л.д.8)

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание, в действиях Андреева В.В. установлен рецидив преступлений.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Заинтересованное лицо Андреев В.В. предъявленные к нему требования об установлении в отношении него административного надзора признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд принимает признание заявления Андреевым В.В., в случае, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание заявления Андреевым В.В. в части установления в отношении него административного надзора не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

При указанных выше обстоятельствах суд находит, что в заявления заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. об установлении административного надзора в отношении Андреева Владимира Владимировича и установлении ему ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование об установлении ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, так как Андреев работает администратором, режим работы установлен с 18-00 часов до 02-00 часов. Таким образом, суд считает, что трудоустройство Андреева является одним из способов исправления осужденного в период условно-досрочного освобождения, занятия общественно полезным трудом, и ограничивать его право на работу, в этой части не имеется законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление заместителя начальника УПП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Костюченко Л.И. об установлении административного надзора в отношении Андреева Владимира Владимировича и установлении ему ограничений в части.

Установить административный надзор в отношении Андреева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> «г» в <адрес>.

Установить Андрееву Владимиру Владимировичу ограничения: - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; - являться в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства, согласно установленного данным органом графика; - запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения руководителя ОП № МУ МВД России «Красноярское» и оформления надлежащих документов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 30 января 2012 года, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Пиджаков