Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2019 от 05.08.2019

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 23 октября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Петряковой Я.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого Новоселова Ю.А., ... судимого:

1) 11 декабря 2014 года приговором Шадринского районного суда по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет;

2) 28 января 2015 года приговором того же суда по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору от 11.12.2014 года, к лишению свободы на срок 7 лет; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2018 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года, освобождён 30 декабря 2018 года, неотбытая часть ограничения свободы составляет 3 года 3 месяца 3 дня;

защитника – адвоката Ергина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Новоселова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Новоселов Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года в неустановленное время в период до 9 часов 20 минут Новоселов Ю.А., действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на улице Комсомольской вблизи дома ... в городе Шадринске Курганской области обнаружил и взял себе два свёртка с находящимся в них наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 грамма, что является значительным размером, которые затем незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 9 часов 20 минут того же дня, когда он был задержан около дома ... по улице Комсомольской в городе Шадринске.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Новоселов обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а следовательно, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Новоселов согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённого подсудимым умышленного преступления являются общественная нравственность и здоровье населения, при этом преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В характеристике из полиции на подсудимого указано, что он проживает с сестрой и её несовершеннолетним сыном; за период проживания на территории административного участка зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб и замечаний на его поведение в быту от соседей и жителей административного участка не поступало; не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д... ...).

На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с июня 2019 года (л.д. ..., ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- наличие у подсудимого малолетнего ребенка;

- раскаяние подсудимого в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии расследования подсудимый дал подробные показания о совершённом преступлении, сообщив таким образом правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления;

- неблагополучное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается справкой начальника здравпункта.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст.18 УК РФ, более строгое наказание, но не относящийся к опасному или особо опасному рецидиву.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не расценивает, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку нет оснований полагать, что совершение преступления было обусловлено именно состоянием опьянения, а без этого состояния не было бы совершено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Новоселову именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает оснований, исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет ограничительные положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Для применения условного осуждения суд не усматривает оснований, поскольку Новоселов, не отбыв ещё наказание по предыдущему приговору, совершил новое аналогичное умышленное преступление. Исправительное воздействие условного осуждения будет для подсудимого недостаточным.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новоселову следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: свёрток с веществом, пакеты с тампонами подлежат уничтожению в силу пп.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ; телефон следует возвратить подсудимому на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ как законному владельцу; диск с записью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Новоселова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 января 2015 года назначить Новоселову Ю.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Новоселову Ю.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Новоселова Ю.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – свёрток с веществом, пакеты с тампонами уничтожить, диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон передать осуждённому Новоселову Ю.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.