Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11804/2016 ~ М-10800/2016 от 23.09.2016

№ 2-11804/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Кокореве Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуркина В.Б. к Еремицкому Н.И., Еремицкой Е.Б. об определении долей в оплате за жилое помещение, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение, взыскании денежных средств (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Достигнуть соглашения по порядку несения расходов не удалось. Кроме того, истица погасила часть общего долга, в связи с чем, просит взыскать его с иных сособственников.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на уточнённом иске настаивала.

Ответчики и их представитель в судебное заседание явились, возражали против требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ, установлена обязанность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно требований статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками и пользователем жилого помещения не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.Как следует из материалов дела, истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д.10).

Еримицкая Е.Б. также является собственником ? доли в праве собственности на квартиру (л.д.11).

Еремицкому Н.И. принадлежит ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.14).

Соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли в оплате за жилой помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащим собственникам долям.

Судом установлено, что права на ? доли возникли у Шкуркина В.Б. и Еремицкой Е.Б. в порядке наследования после смерти ФИО (л.д.10, 11).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность сособственником по платежам за квартиру составляла 11524,57 руб. (л.д.23).

Истица понесла расходы по оплате общего долга на сумму 404963 руб., что подтверждается представленными платежными документами (л.д.26).

Следовательно, требования о взыскании половину указанной суммы со второго наследника Еремицкой Е.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире расположенной по адресу: АДРЕС момента вступления решения суда в законную силу,

выделив Шкуркину В.Б. 1/4 доли в оплате с выставлением отдельного платежного документа,

Еремицкой Е.Б. ? доли в оплате с выставлением отдельных платежных документов,

Еремицкому Н.И. ? доли в оплате с выставлением отдельных платежных документов.

Взыскать с Еремицкой Е.Б. в пользу Шкуркина В.Б. денежные средства в сумме 2024,81 руб.

Взыскать с Еремицкого Н.И., Еремицкой Е.Б. в пользу Шкуркина В.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: