Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2018 (2-3327/2017;) ~ М-3212/2017 от 29.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя заявителя – Гайсина И.И.

с участием заинтересованных лиц – Назаровой Л. В., Горбуновой А.В.

при секретаре - Куканковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ходячевой Г.Н. об установлении факта принятия наследства

установил:

Заявительница Ходячева Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта- установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Александрова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках судебного заседания требования уточнила, просила установить факт принятия наследства по завещанию, от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Сенькиной Л.М. в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указала, что она является наследником первой очереди по завещанию своего отца. Вместе с ней наследником по завещанию также являлась её родная сестра Рындина В.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, открылось наследство, состоящее из жилого дома площадь <данные изъяты>. и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного в <адрес> что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в данном доме оставалась жить её мама, она была больная и они с сестрой постоянно ухаживали за мамой, делали ремонт, занимались земельным участком, сажали овощи, оплачивали коммунальные платежи, налоги. Вышеуказанное имущество после смерти отца сразу перешло в их владение. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама. Она также продолжает следить за домом. Установление данного факта необходимо ей для оформления свидетельства о праве наследования по завещанию после смерти отца.

Заявительница в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Ранее в рамках подготовки рассмотрения дела и в судебном заседании, пояснила, что у неё были братья, один из которых также жил в спорном доме, умер вместе с мамой в один день. Трое братьев умерли, а потому имеются другие наследники, это её племянники, данные которых ей неизвестны.

Представитель заявительницы по доверенности Гайсин И.И. поддержал уточненные требования, просил установить факт принятия наследства заявительницей по завещанию после смерти её отца Александрова К.А.. Так как ему при жизни принадлежал дом, который они фактически с супругой при жизни поделили, что было отражено в решении суда, но регистрация осталась на его имя. Вместе с тем заявительница и её сестра при жизни фактически вступили в права наследования, предоставили возможность проживания во всем доме матери и брату, содержали дом, производя ремонт, пользуясь земельным участком, всеми предметами домашнего обихода. В настоящее время она намерена обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве наследования, так как ею пропущен срок шестимесячный, в связи с чем ей необходимо установление данного факта. Так как на сегодняшний день имеются уже открытые наследственные дела после смерти матери и брата.

Судом были установлены заинтересованные лица, а именно внуки умершего Александрова К.А., сыновья которого тоже умерли.

Заинтересованные лица Назарова Л.В. и Горбунова А.В. не возражали против заявленных требований, подтвердили, что после смерти дедушки, действительно их тетушки пользовались домом и земельным участком, в основном они ухаживали за бабушкой. Не возражали против установления заявленного факта.

Заинтересованные лица Александрова О.А., Филина Е.А., Александрова К.А. извещены надлежаще, не явились, возражений не представили, согласно материалам наследственных дел, заявлений о вступлении в права наследования не представляли.

Заслушав стороны, изучив материалы дела : завещание от ДД.ММ.ГГГГ года Александрова К.А. реестр №(л.д.9); свидетельство о смерти Александрова К.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10); свидетельство о рождении Александровой Г.А. (л.д.11); свидетельство о смерти Рындиной В.Н.(л.д.12) ; регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации домостроения на имя Александрова Калия Андреевича(л.д.13); свидетельство о заключении брака Ходячевой Г.Н. (л.д.14); свидетельство о перемени отчества Ходячевой     Г.К. на Ходячеву Г.Н. (л.д.15); свидетельство о перемене отчества Рындиной Валентины Калиевны на Николаевну (л.д.16); свидетельство о расторжении брака Рындиной В.Н. (л.д.17); свидетельство о рождении Рындиной В.Н. (л.д.18); свидетельство о смерти Александровой П.Ф. (л.д.20); выписка об объекте недвижимости спорного дома на имя Александрова К.А. (л.д.34); копия наследственного дела № года после смерти Александровой П.Ф. (л.д.69-95)4 копия наследственного дела № года после смерти Александрова К.А. (л.д.96-114); копия наследственного дела № после смерти Александрова В.К. (л.д.137-161), суд полагает заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Александров К.А. является собственником жилого дома по адресу <адрес>, получен на основании выписки из Решения Кировского № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется регистрация ДД.ММ.ГГГГ года в книге № реестр №, что подтверждается представленной выпиской АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно решения суда Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Александровым К.А. и Александровой П.Ф., согласно данного решения в браке они состояли с 1953 года, при расторжении брака имущество не делили, сославшись на добровольный раздел жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Александров К.А. завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ему ДОЛЮ ЖИЛОГО ДОМА, находящегося <адрес>, он завещал дочери Князевой В.Н. и дочери Ходячевой Г.Н. в равных доля каждой.

Из представленных заявительницей свидетельства о рождении, свидетельства о перемене отчества, свидетельства о браке, она является родной дочерью Александрова К.А..

Согласно сведениям нотариуса Сенькиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ года завещание не отменялось и не изменялось.

Заявительница Ходячева Г.Н. обратилась к нотариусу Московцевой И.В. с заявлением об открытии наследственного дела. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Александрова К.А. за №. Однако свидетельство о праве наследования по завещанию не выдано, так как пропущен срок шестимесячный.

В связи с чем заявительница и обратилась в суд с заявленными требованиями, установления факта принятия наследства по завещанию, ей необходимо для получения свидетельства о праве наследования по завещанию после смерти её отца.

Наследственной массой, открывшейся после смерти Александрова К.А., согласно его завещания является доля в жилом доме и земельный участок, приходящийся на его долю. Его супруга, как следует из представленных документов также проживала в доме, который они приобрели в браке, в связи с чем умерший признавал за ней равное с ним право на дом и земельный участок при расторжении брака.

Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом изложенного, суд находит, заявленные требования Ходячевой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установление изложенного выше факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сенькиной Л.М. в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти своего отца Александрова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В рамках судебного заседания, установлено, что заявительница Ходячева Г.Н. действительно сразу после смерти отца приняла наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, выразилось это в том, что она вместе со своей сестрой, наследницей по завещанию, предоставили своей матери и брату возможность пользоваться всем домом, то есть они распорядились, как своим собственным. Также осуществляли содержание дома, производили ремонт, обрабатывали земельный участок.

Данный факт никем не опровергнут и подтвержден показаниями свидетелей Прониной Л.В. и Колмаковой В.Г., заинтересованные лица, также не оспаривали доводов заявительницы, Горбунова А.В. и Назарова Л.В. подтвердили их в судебном заседании

.

Тем самым у суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям, а потому требования подлежат удовлетворению, в соответствии с их уточнением.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Ходячевой Г.Н., открывшегося после смерти Александрова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Сенькиной Л.М. в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ