Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2015 ~ М-5174/2015 от 23.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

20.11.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лукмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Пряхину Алексею Спартаковичу, Красавиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пряхину А.С., Красавиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Пряхиным А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Пряхину А.С. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита между банком и Красавиной Т.Г. был заключен договор поручительства. Ответчик Пряхин А.С. не исполняет свои обязательства, нарушает обязанность по уплате кредита и процентов по нему.

Ссылаясь на то, что ответчик Пряхин А.С. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, а Красавина Т.Г. при указанных обстоятельствах обязалась отвечать солидарно, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с Пряхина А.С., Красавиной Т.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Пряхиным А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Пряхину А.С. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Красавиной Т.Г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанный ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Пряхину А.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность Пряхина А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Пряхин А.С. не исполняет свои обязательства    надлежащим образом, а Красавина Т.Г. при указанных обстоятельствах обязалась отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной выше суммы задолженности и расторжение кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пряхина Алексея Спартаковича, Красавиной Татьяны Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Пряхиным Алексеем Спартаковичем.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2015г.

Судья                                                                                                           Ю.В. Косенко