Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2018 ~ М-1914/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-2203/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 19 июля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.С. к индивидуальному предпринимателю Ширшову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов В. С. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ширшову С. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в процессе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Попова В.С. к Ширшову С.Ю. о защите прав потребителей, последний допустил в адрес истца высказывания «обманщик, лжец, специально сломал ноутбук, представив его в сервисный центр, с намерением получить выгоду, полную стоимость ноутбука», что истец расценил как оскорбление в свой адрес, унижающее его (истца) честь и достоинство.

Попов С.В., уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Попова В.С. – Попов К.В., действующий на основании доверенность, от заявленных исковых требований к ответчику отказался в полном объеме.

Представитель истца Ширшова С.Ю. – Безродный Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным принять отказ от требований в названной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных требований на сумму 150 000 рублей.

С учетом того, что суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований, меры принятые в целях обеспечения иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, после вступления настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство гражданскому делу по исковому заявлению Попова В.С. к индивидуальному предпринимателю Ширшову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Отменить меры принятые в целях обеспечения иска определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество принадлежащее ответчику Ширшову С.Ю., в пределах заявленных требований на сумму 150 000 рублей, после вступления настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Абросимова А.А.