Постановления по делу № 1-59/2018 (1-494/2017;) от 30.11.2017

Дело <№> (1-494/2017) Стр.34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора К.,

подсудимого Полежаева И.А.,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЕЖАЕВА И. А., <***>, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Семакова обвиняется в том, что он, <Дата>г., в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Полежаев, находясь в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Архангельск, пл.60-летия Октября, ..., действуя умышленно, желая отомстить членам поездной бригады пассажирского поезда <№> сообщением «Москва-Архангельск», не предпринявшим мер к экстренному торможению состава, видя, что он отстал от поезда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился с устным заявлением, в котором сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно, о том, что в период с 15 по <Дата> в пути следования указанного выше пассажирского поезда из принадлежащего ему рюкзака, находившегося в купе <№> вагона <№> неустановленное лицо совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 5 000 рублей и банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его имя.

Заявление Полежаева было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях под <№>, рассмотрено, и в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Указанные действия Полежаева органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Полежаев ранее не судим (т.2 л.д.6, 7), то есть впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Уже на следующий день после обращения в полицию, он добровольно явился с повинной (т.1 л.д.5-6), заявив, что изложенные в предыдущем заявлении сведения, не соответствуют действительности.

В последующем на всех этапах предварительного расследования он давал подробные признательные показания (т.1 л.д.221-224,238-241,244-246), в деталях описывал, как хронологию событий, так и мотивацию своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств дела, добровольно выдал документы имеющие значение для дела и признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.244-246,250), искренне раскаивается.

При этом он к уголовной ответственности привлекается впервые, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.18, 19, 21), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.10), трудоустраивается.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Полежаева после совершения преступления, а также данные об его личности, суд приходит к выводу, что он вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по счету банковской карты, материал проверки, хранящиеся при материала уголовного дела (т.1 л.д.131, 250), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 4 675 рублей 00 копеек (т.2 л.д.28-29) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 6 545 рублей 00 копеек, в силу п.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ПОЛЕЖАЕВА И. А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Обязательство о явке – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

отчет по счету банковской карты, материал проверки – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.



Председательствующий                               А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                   А.Л. Вальков