Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2016 ~ М-4039/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/16 по иску <...>» к Лебедев И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец <...>» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Лебедев И.М. сумму задолженности в размере <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между <...>» и Лебедев И.М. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на <...> месяцев по ставке <...> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> коп. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. О слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Лебедев И.М. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Лебедев И.М. обратился в <...>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев по ставке <...> % годовых (л.д.14-17).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев, согласно кредитного договора. Согласно заявления на кредитное обслуживание <номер>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> % годовых.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Лебедев И.М. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата>. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., из них: сумма основного долга – <...> коп., сумма просроченных процентов – <...> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <...> коп. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.4-6).

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу <...> с Лебедев И.М. сумму задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Решение может обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: