Определение по делу № 2-557/2016 ~ М-54/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-557/2016                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Андрияновой Н.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Ишимбайский городской суд РБ к Андрияновой Н.С. с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Просит взыскать эту задолженность и расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (телефонограммой), не явился, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Андриянова Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания заказным письмом, не явилась, заказное письмо, направленное по месту ее жительства, возвращено в суд с отметкой почтамта «истек срок хранения». О перемене своего места жительства и регистрации ответчик не известил ни банк, ни суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, является открытой и доступной для все информацией.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, исковое заявление, подготовленное и представленное в суд от имени представителя истца ПАО «Сбербанк России» Бусыгиной Ю.С., не подписано ею, приложенные к исковому заявлению копии документов, в том числе доверенность представителя Бусыгиной Ю.С., заверена ею самой, тогда как в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. не закреплено право Бусыгиной Ю.С на заверение копий документов ( в п. 1.6).

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Банка без рассмотрения.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Андрияновой Н.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (подписание искового заявления, заверение доверенности представителя и других документов лицом, имеющим право на заверение копий документов), заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.