Определение по делу № 2-3780/2015 ~ М-3581/2015 от 25.08.2015

Дело 2-3780/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года                                                                          г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей – судьи Кит М.В.,

при секретаре – Лесковой С.А.,

с участием представителя истца – Узляковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Михеевой Ксении Олеговне, Писецкому Сергею Александровичу, Михеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

В августе 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд к Михеевой Ксении Олеговне, Писецкому Сергею Александровичу, Михеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 4258,28 руб.

В судебном заседании от представителя истца, действующего по доверенности, поступило ходатайство, в котором он просил принять отказ от иска в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженности в полном объеме, просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 400 рублей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений ст.101 ГПК, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Михеевой Ксении Олеговне, Писецкому Сергею Александровичу, Михеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и производство по делу прекратить.

Взыскать в равных долях с Михеевой Ксении Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Писецкого Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михеевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по государственной пошлине в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд.

Судья                                                                  Кит М.В.