Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2018 (2-3945/2017;) ~ М-3416/2017 от 12.12.2017

                                        2-863-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска к Метлякову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП «Водоканал» г.Воткинска обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к Метлякову В.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № в сумме 153 506,24 руб., проценты на сумму задолженности в размере 4 459,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен и действует Договор холодного водоснабжения и водоотведения №, копия которого получена ответчиком -Дата- г. Ответчику за оказанные услуги выставлены счета-фактуры за период с -Дата- года по -Дата- года.

Также -Дата- года в отношении ответчика была проведена контрольная проверка технического состояния прибора учета (водомера), по результатам проверки составлен акт об отсутствии пломбы, -Дата- года произведена повторная опломбировка прибора учета.

Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776.

Впоследствии истец уточнил требования по состоянию на -Дата- г., просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения 16 154,53 руб., неустойку на -Дата- г. в сумме 4 928,62 руб., сумму за неучтенное потребление воды 144 216,61 руб., а всего: 165 659,76 руб.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, недвижимость по адресу: ..., является коммерческой, сдается ответчиком в аренду ООО «<данные изъяты>», расчет ресурсопотребления произведен истцом по коммерческим тарифам.

Представитель истца не согласен с тем, что необходимо обращаться в Арбитражный Суд УР, поскольку договор с ответчиком заключен как с физическим лицом.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.

Указанная норма предусматривает обязанность судьи отказать в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Выпиской из ЕГРИП от -Дата- г. подтверждается, что Метляков В.А. является действующим индивидуальным предпринимателем. Дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя -Дата- г.

Спор между сторонами возник в связи с наличием задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению и канализации в нежилом помещении помещения (назначение торговое), площадью 108,9 кв. м, расположенное по адресу: ....

Указанное нежилое помещение сдано ответчиком в аренду ООО «<данные изъяты>» по договору аренды №, используются арендатором для торговли в качестве универсама по коммерческим обозначением «<данные изъяты>», то есть для предпринимательских целей.

Письмом директора МУП «Водоканал» от -Дата- за № Метлякову В.А. предложено заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Предложение и договор получены Метляковым В.А. -Дата- г., что подтверждается уведомлением о вручении, однако договор им не подписан.

Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что характер спора является экономическим, а субъектами данного спора - юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к подведомственности Арбитражного суда, в связи с чем производство по делу, в силу ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 134, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Воткинска к Метлякову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что заявление следует предъявить в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                  Сутягина Т.Н.