Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 (1-233/2018;) от 27.12.2018

Дело № 1-25/2019

83RS0001-01-2018-002074-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                                                           30 января 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО11,

защитника ФИО13,

подсудимого Лаптандера А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

    Лаптандера Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Ненецкое СРО», зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с

    содержавшегося под стражей по настоящему делу с 17 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лаптандер А.Н. совершил два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лаптандер А.Н., в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность продавца-консультанта магазина «Барс» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно соглашению об изменении условий трудового договора и приказа №ЛМ000000004 индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заведующего магазином.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего магазином, утвержденной ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лаптандер А.Н. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, заведующий магазином относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно директору филиала и управляющему розничной сетью, в непосредственном подчинении заведующего магазином находятся сотрудники магазина, в том числе продавцы-консультанты и старшие продавцы. Заведующий магазином осуществляет общее руководство персоналом магазина, распределяет обязанности, следит и несет ответственность за правильным их выполнением, имеет право давать подчиненным распоряжения и указания, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заведующий магазином «Барс» Лаптандер А.Н. несет материальную ответственность за имущество, вверенное ему для приема, хранения, реализации товаров, тары и материалов, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лаптандер А.Н., являясь заведующим магазина, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, полностью осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО1, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на продолжаемое преступление, находясь в магазине «Барс», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ и возможность распоряжения вверенными ему денежными средствами, поступившими от реализации товарно-материальных ценностей, против воли собственника совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в крупном размере.

Так, заведующий магазином Лаптандер А.Н. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, путем присвоения вырученных в результате реализации товаров в магазине «Барс» денежных средств, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, с целью облегчения совершения преступления, дал незаконное указание продавцу магазина ФИО4, неосведомленному о его преступных намерениях, не оформлять договор купли-продажи на реализуемый ФИО5 снегоход марки «Тайга Варяг 550», а полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 333 000 рублей за реализуемый снегоход не проводить через кассу ИП ФИО1, а передать ему, таким образом, получив возможность похитить вырученные от реализации снегохода денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1 Получив от ФИО4 денежные средства в размере 333 000 рублей за снегоход марки «Тайга Варяг 550» Лаптандер А.Н. в кассу ИП ФИО1 их не внес, а присвоил себе, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, Лаптандер А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, путем присвоения вырученных в результате реализации товаров в магазине «Барс» денежных средств, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, с целью облегчения совершения преступления, дал незаконное указание продавцу магазина ФИО6, неосведомленному о его преступных намерениях, полученные от неустановленного покупателя денежные средства в сумме 111 300 рублей за реализуемую лодку марки «Scandik Havet 430 DC» не проводить через кассу ИП ФИО1, а передать ему, таким образом, получив возможность похитить вырученные от реализации лодки денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1 После получения от ФИО6 денежных средств в размере 111 300 рублей за лодку марки «Scandik Havet 430 DC» Лаптандер А.Н. в кассу ИП ФИО1 их не внес, а присвоил себе, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Лаптандер А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заведующим магазином «Барс», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, незаконно присвоил, то есть похитил принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 444 300 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Он же, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заведующим магазина, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО1, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на продолжаемое преступление, находясь в магазине «Барс», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ и возможность распоряжения вверенными ему денежными средствами, поступившими от реализации товарно-материальных ценностей, против воли собственника совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в крупном размере, принадлежащих ИП ФИО1

Заведующий магазином Лаптандер А.Н. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, получил от покупателя ФИО8 денежные средства в сумме 380 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый им снегоход марки «Тайга Варяг 550V», после чего договор купли-продажи на реализуемый им снегоход не оформил, денежные средства в сумме 380 000 рублей в кассу ИП ФИО1 не внес, а присвоил себе, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, путем присвоения вырученных в результате реализации товаров в магазине «Барс» денежных средств, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, получил от покупателя ФИО9 денежные средства в сумме 329 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый им снегоход марки «Stels 600 Viking 2016», после чего договор купли-продажи на реализуемый им снегоход не оформил, денежные средства в сумме 329 000 рублей в кассу ИП ФИО1 не внес, а присвоил себе, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно единому преступному умыслу, направленному на продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, путем присвоения вырученных в результате реализации товаров в магазине «Барс» денежных средств, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, с целью облегчения совершения преступления, дал незаконное указание продавцу магазина ФИО10, неосведомленному о его преступных намерениях, полученные от неустановленного покупателя денежные средства в сумме 83 900 рублей за реализуемый мотор марки «Mercury 9.9» не проводить через кассу ИП ФИО1, а передать ему, таким образом, получив возможность похитить вырученные от реализации лодки денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1 После получения от ФИО10 денежных средств в размере 83 900 рублей за мотор марки «Mercury 9.9» Лаптандер А.Н. в кассу ИП ФИО1 их не внес, а присвоил себе, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, путем присвоения вырученных в результате реализации товаров в магазине «Барс» денежных средств, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, получил от неустановленных покупателей денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые им гусеницы марки «Композит Полюс» стоимостью 9 900 рублей, гусеницы марки «Тайга 500» стоимостью 17 600 рублей, накладку на полоз марки «KIMPEX Yаmаhа VК 540 III» стоимостью 1 600 рублей, ремень вариатора марки «Yаmаhа VК 540 IV» стоимостью 5990 рублей, велосипед марки «Forward Арасhе 2.0» стоимостью 24 530 рублей, всего на общую сумму 59 620 рублей, которые в кассу ИП ФИО1 не внес, а присвоил себе, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Лаптандер А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заведующим магазином «Барс», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, незаконно присвоил, то есть похитил принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 852 520 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лаптандер А.Н. совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лаптандер А.Н. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший индивидуальный предприниматель ФИО1, представители потерпевшего ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в котором указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Лаптандером А.Н. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лаптандер А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное Лаптандеру А.Н. обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Лаптандера А.Н. по обоим составам преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Лаптандера А.Н., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Лаптандер А.Н. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лаптандер А.Н. не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаптандеру А.Н., суд учитывает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также принятие мер к возмещению причиненного ущерба, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При этом, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «активное способствование расследованию преступления», поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). По мнению суда таких активных действий подсудимым на раскрытие и расследование совершенного им преступления предпринято не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста виновного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом срока содержания подсудимого под стражей в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, смягчает ему наказание при назначении основного наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, прямого умысла, мотива и цели совершения деяний, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Потерпевшим ИП ФИО1 к подсудимому Лаптандеру А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба по всем составам преступлений в размере 1 974 600 рублей 34 копейки. Лаптандер А.Н. исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что по всем составам преступлений Лаптандером А.Н. причинный ущерб не возмещен. В связи с чем исковые требования о взыскании имущественного ущерба, с учетом установленного предварительным следствием и судом ущерба в размере 1 296 820 рублей 00 копеек, суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично в размере 1 296 820 рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры - арест на имущество Лаптандера А.Н.: денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», надлежит сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором указанного гражданского иска, обратив на него взыскание.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, хранящиеся при деле, следует хранить при уголовном деле; документы на снегоход «Тайга Варяг 550V», акт приема-передачи, паспорт на снегоход, упаковочный лист, сервисную книжку, товарный чек, руководство по эксплуатации, выданные ФИО8, следует оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 4 508 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Лаптандера Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

    - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту присвоения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 200 000 рублей;

    - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту присвоения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания Лаптандера А.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде штрафа смягчить и назначить окончательно Лаптандеру Андрею Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 290 000 рублей.

    Штраф подлежит оплате на счет: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН: 8300003448; КПП: 298301001; расчетный счет: 40№ в отделении Архангельск <адрес>; БИК: 041117001; ОКТМО: 11851000; КБК: 18№, наименование платежа: оплата штрафа.

    Меру пресечения в отношении Лаптандера Андрея Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск ИП ФИО1 к Лаптандеру А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Лаптандера Андрея Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 1 296 820 (один миллион двести девяноста шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать.

Обеспечительные меры - арест на денежные средства Лаптандера А.Н., в сумме 141 230 рублей 73 копейки, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и денежные средства в сумме 134 рубля 48 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенного приговором гражданского иска, обратив на них взыскание.

    Вещественные доказательства: акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле; документы на снегоход «Тайга Варяг 550V», акт приема-передачи, паспорт на снегоход, упаковочный лист, сервисную книжку, товарный чек, руководство по эксплуатации, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки за оказание Лаптандеру А.Н. юридической помощи в размере 4 508 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

    В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       (подпись)                           А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                                                            А.С.Бородин