Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-274/2021

(59RS0007-01-2016-010176-26)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 15 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Свердловского района г. Перми: Шардаковой О.С., Малышевой Е.Л.,

подсудимого Морозова А.С.,

защитника - адвоката Задворных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Морозов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовил к незаконному сбыту наркотические средства и психотропные вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Морозов А.С. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с ФИО1, осужденной приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а равно сбыт наркотических средств и психотропных веществ, распределив между собой преступные роли. Морозов А.С. в период до ДД.ММ.ГГГГ выращивал наркосодержащее растение конопля, по месту своего проживания по адресу: <адрес> с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), для дальнейшего незаконного сбыта, и имея постоянный источник приобретения психотропных веществ, согласно распределению ролей, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобретал психотропное вещество – амфетамин, которое расфасовывал и упаковывал партиями для сбыта, передавал часть наркотического средства <данные изъяты> и психотропного вещества – <данные изъяты>, ФИО1, которая непосредственно осуществляла дальнейший незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителям.

ФИО1, согласно распределению ролей, подыскивала среди своих знакомых лиц, желающих приобрести <данные изъяты> либо <данные изъяты>, используя сотовую связь, оповещала потенциальных приобретателей о наличии у нее наркотического средства и психотропного вещества для сбыта, договаривались о времени и месте встреч. Денежные средства от продажи <данные изъяты>, соучастники распределяли между собой.

Морозов А.С. в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в специально оборудованной квартире, расположенной по адресу: <адрес> вырастил наркосодержащее растение - <данные изъяты>, довел до стадии созревания, высушил, получив для последующего сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г, что является крупным размером, которое незаконно хранил в квартире по месту проживания, расфасовав для удобства сбыта.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Морозов А.С. находясь у <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> в крупном размером, которое незаконно хранил при себе, привез в квартиру по месту проживания, где расфасовал для удобства сбыта в отдельные пакетики. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, у ТЦ «<данные изъяты> по адресу<адрес> Морозов А.С. передал ФИО1, с целью дальнейшего сбыта в группе лиц по предварительному сговору, наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> в значительном размером. В период не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Морозов А.С. у ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, передал ФИО1 психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, реализуя совместный умысел с Морозовым А.С., находясь у <адрес>, незаконно за вознаграждение, сбыла Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

Таким образом, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, то есть умышленные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, не были доведены ею до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оставшуюся часть психотропного вещества – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой <данные изъяты> что является крупным размером ФИО1 продолжила незаконно, с целью последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с Морозовым А.С., хранить по месту своего проживания в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с <данные изъяты>. наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, что является значительным размером, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. при проведении обыска по месту проживания Морозова А.С. в квартире по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> что является крупным размером, которое Морозов А.С. хранил незаконно, с целью последующего сбыта.

Таким образом, действия Морозова А.С. направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Морозов А.С. пояснил, что вину признает, отказывается от дачи показаний, пользуется ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Морозова А.С. данных в ходе предварительного расследования следует, что из выращенной <данные изъяты> он делал печенье, которое сам употреблял. ДД.ММ.ГГГГ Татьяна попросила дать ей марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ТЦ «<данные изъяты>» он передал ей марихуану около <данные изъяты> г. Он только помог ей приобрести <данные изъяты> т.к. действовал по ее просьб, ей никаких указаний на сбыт <данные изъяты> не давал. Он догадывался, что она его будет продавать. Денег от нее за наркотик не требовал, она сама вела расчеты и отдавала их постепенно <данные изъяты>

Из оглашенных показаний подсудимого Морозова А.С. данных в ходе предварительного расследования следует, что вину признает частично. Он помогал Еговцевой в приобретении <данные изъяты> в сбыте с ней не участвовал <данные изъяты>).

Подсудимый Морозов А.С. пояснил, что оглашенные показания подтверждает, но сбытом не занимался, выращивал марихуану для себя.

Вина подсудимого Морозова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Морозов давал ей под реализацию наркотические средства, <данные изъяты>. Она брала <данные изъяты> г за <данные изъяты> рублей, а разницу оставляла себе. С ДД.ММ.ГГГГ Морозов передавал ей <данные изъяты> у ТЦ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Морозов передал ей марихуану там же по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый Свидетель №1 и попросил продать амфетамин. Они договорились встретиться по <адрес>. Она приехала туда, Свидетель №1 сел к ней в машину и отдал ей <данные изъяты> рублей, а она передала Свидетель №1 <данные изъяты> после ее задержали. Это вещество она приобрела у Морозова. Потом у нее на квартире были изъяты наркотики которые она приобретала у Морозова. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она и Морозов договорились встретиться у ТЦ «<данные изъяты>», перед этим сотрудники полиции вручили ей <данные изъяты> рублей, чтобы отдать Морозову за наркотики. Она приехала к ТЦ «<данные изъяты>», Морозов сел к ней в машину. Она отдала Морозову <данные изъяты> рублей. После чего Морозова задержали. <данные изъяты> рублей она отдала Морозову за наркотики которые брала под реализацию, которые Морозов передал ей с ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены денежные средства для приобретения наркотиков, он договорился с ФИО5 о встрече у <адрес>. В сопровождении сотрудников полиции он проследовал к месту встречи. ФИО5 подъехала на автомашине. Он сел к ней в машину и передал ей <данные изъяты> рублей, ранее врученные сотрудниками полиции. Она пояснила, что там «<данные изъяты> на <данные изъяты> рублей. При выходе он поднял с земли пачку из под лекарств и положил ее в карман. Затем в управлении он добровольно выдал коробку с пакетиком, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, а также <данные изъяты> рублей оставшиеся от <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 следует, что в <данные изъяты> им поступила оперативная информация о том, что девушка по имени ФИО6 причастна к сбыту психотропных веществ, в связи с чем было запланировано оперативно-розыскное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предварительно договорившись с ФИО6 о приобретении амфетамина, в <адрес>, возле <адрес>, под контролем сотрудников УФСКН за <данные изъяты> рублей приобрел у нее <данные изъяты>. В ходе досмотра ФИО5, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее были вручены Свидетель №1. Свидетель №1 добровольно выдал <данные изъяты> приобретенный у ФИО5 массой <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. У ФИО5 была осмотрена квартира по адресу<адрес> где было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при досмотре Свидетель №1, который добровольно выдал из правого кармана куртки коробку с надписью «<данные изъяты> внутри которой в пакетиках было вещество белого цвета, а также <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он был понятым при осмотре квартиры № по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО5 В ходе осмотра был изъят белый порошок в баночках, он был расфасован в пакетики, также изъяли какую-то траву, электронные весы. ФИО5 ответила, что это ее и взяла это у Морозова (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при досмотре Свидетель №1, у которого денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. Свидетель №1 были вручено <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 в ходе ОРМ вручено <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 в ходе ОРМ добровольно выдано 5 пакетиков с порошкообразным веществом и <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса вещества составила: <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъят телефон <данные изъяты>

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра автомобиля ВАЗ «<данные изъяты>» г/н № регион, принадлежащей ФИО1 были обнаружены денежные средства, ранее выданные Свидетель №1 в рамках ОРМ <данные изъяты>).

Постановлением о проведение «оперативного эксперимента» <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Морозова А.С. изъяты <данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес> было изъято: вещество растительного происхождения; сотовый телефон: <данные изъяты>; ноутбук <данные изъяты> два пакета с веществом растительного происхождения; весы (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное наслоение вещества на поверхности электронных весов (объект № и №) являются смесью наркотических средств, в следовых количествах (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде составила соответственно: <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде составила соответственно: <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде составила <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу<адрес> входе которого было обнаружено и изъято: <данные изъяты> пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, <данные изъяты> пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, черные весы с мерной ложкой, зеркало с наслоениями белого цвета, множество полимерных пакетиков, электронные весы (<данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса вещества из девяти пакетиков составила соответственно: <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса вещества составила <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности электронных весов, обнаружено содержание наркотического средства – <данные изъяты>, в следовых количествах <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт в котором находится электронные весы (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности зеркала, изъятого в ходе осмотра по месту жительства ФИО1, обнаружено содержание психотропного вещества – <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> На внутренней поверхности купюры, изъятой по месту жительства ФИО1, обнаружено содержание психотропного вещества – <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт, в котором находится зеркало и купюра номиналом <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности ложки, на внутренней части чехла и в следовых остатках высохших наслоений вещества коричневого цвета на поверхности весов, обнаружены в следовых количествах психотропное вещество – <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт, в котором находятся весы, чехол, ложка <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого, коричневого цвета с внутренней поверхности металлического портсигара с маркировкой «<данные изъяты>» и пакета, находящегося в портсигаре, является наркотическим средством <данные изъяты> масса наркотического средства составила <данные изъяты> Вещество белого цвета в виде следовых наслоений на внутренней поверхности, находящегося в картонной коробке с маркировкой «<данные изъяты>», является психотропным веществом – <данные изъяты> в следовых количествах (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт, в котором находятся портсигар, коробка, два контейнера <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса вещества составила <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен пакет, в котором находится наркотическое средство (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> Масса вещества составила <данные изъяты> г. Представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №1 и представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО5 совпадают между собой по качественному составу микропримесей, соответственно могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен: конверт, пакет коробка <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что CD-R диск содержит запись телефонных переговоров ФИО1 (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что CD-R диск содержит запись разговора между ФИО1 и Свидетель №1 <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что CD-R диск содержит запись разговора между ФИО1 и Морозовым А.С. (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что CD-R диск содержит видео и аудио запись: личного досмотра Свидетель №1, личного досмотра Морозова А.С., досмотра ТС ФИО1 (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск из ОАО «<данные изъяты> и сопроводительный лист ОАО <данные изъяты>

Вина подсудимого Морозова А.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований к признанию показаний свидетелей данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании недопустимыми либо недостоверными доказательствами не имеется, поскольку показания получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого Морозова А.С. о том, что его умыслом охватывалось лишь оказание помощи в приобретении, а не сбыт наркотического средства и психотропного вещества, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что Морозов давал ей под реализацию амфетамин и марихуану, а разницу оставляла она себе.

Таким образом, действия Морозова А.С., выразившиеся в незаконной передаче наркотического средства и психотропного вещества ФИО1, за денежное вознаграждение от ФИО1, свидетельствуют том, что при совершении этого деяния Морозов А.С. выполнил роль исполнителя инкриминируемых преступлений, а не пособника, как об этом ошибочно полагает подсудимый.

Показания свидетелей: ФИО1, Свидетель №1 суд кладет в основу приговора, поскольку свидетели указывают предметы преступления, место и время совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона.

Каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как провокация преступления, со стороны сотрудников полиции и лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, не установлено.

Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку указанные экспертизы проведены в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.

Органами предварительного расследования по преступлению связанному со сбытом психотропного вещества Свидетель №1, действия подсудимого Морозова А.С. квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд считает необходимым действий подсудимого Морозова А.С., по данному преступлению квалифицировать как покушение, поскольку в отношении ФИО1, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Морозовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а Свидетель №1 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, и вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, Морозов А.С. и ФИО1 не смогли, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли указанное психотропное вещество из незаконного оборота.

Также органами предварительного расследования действия Морозова А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом установлено, что ФИО1 по предварительному сговору с Морозовым А.С. незаконно приобрели и хранили наркотическое средство и психотропное вещество с целью последующего незаконного сбыта, но свой умысел не смогли довести до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, не имели возможности реализовать данное наркотическое средство и психотропное вещество третьим лица.

Поскольку действия Морозова А.С. были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество из незаконного оборота, суд считает, что его действия следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Аналогичным образом, как приготовление к сбыту наркотических средств, следует квалифицировать действия Морозова А.С. и в части наркотического средства – <данные изъяты> массой из двух полимерных пакетов <данные изъяты> г и <данные изъяты> изъятых в его жилище.

Квалифицирующий признак «<данные изъяты>» нашел свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку установлено, что действия Морозова А.С. и ФИО1, носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем суд приходит выводу о наличии между Морозовым А.С. и ФИО1 предварительного сговора на совершение преступлений.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», подтверждается протоколами осмотров, заключением экспертиз.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты> изъятый у Свидетель №1, а также массой <данные изъяты> обнаруженное в квартире ФИО1 является крупным размером; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,7 г, изъятое в квартире ФИО1 и изъятое в квартире Морозова А.С. массой 210,48 г является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Морозова А.С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Морозова А.С., который характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> Из медицинского заключения следует, что Морозов А.С. в лечении от наркотической зависимости не нуждается, из психиатрического освидетельствования следует, что Морозов А.С. хроническим психическим расстройством не страдает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, непосредственным объектом которых являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности Морозова А.С., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Морозова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по каждому из двух преступлений ему следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению Морозова А.С.

Обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Морозова А.С. и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст Морозова А.С., возможность получения заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому по каждому из двух преступлений дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ.

В результате применения ч. ч. 2, 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания за указанные преступления, следует назначить менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Морозову А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Морозов А.С. осужден 05.11.2020 приговором Октябрьского районног░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 11 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 8 850 ░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 850 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 850 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 05.11.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 05.11.2020 ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 850 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░