Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8981/2013 ~ М-7834/2013 от 14.08.2013

№ 2-8981/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                  Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Фролову С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 42203,02 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1725,59 руб., и расходов на представителя в размере 1003рубля (с учетом уточненных исковых требований). В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу:АДРЕС, однако коммунальные платежи не оплачивает. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 42203,02руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела судом извещался.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела усматривается, что в АДРЕС зарегистрированы и проживают ФИО, Фролов С.С., что подтверждается выписка из домовой книги (л.д.6-7).

Согласно справке – расчету и уточненным требованиям, задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42203,02 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,59руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), а также расходы на представителя в размере 1003рубля, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 16-17).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42203,02░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1725,59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1003░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44931(░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 61░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: