Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2014 ~ М-232/2014 от 04.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2014 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лустовой Н.В.

при секретаре - Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ФИНАМ» к Бурей Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по <данные изъяты>,

                 У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ФИНАМ» обратился в Ирбейский районный суд Красноярского края с иском к Бурей Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по <данные изъяты>.    

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бурей И.И. обратился в ЗАО «Банк ФИНАМ» с заявлением – офертой о предоставлении <данные изъяты> в валюте РФ с Тарифным планом «<данные изъяты>». На основании заявления ответчика Бурей И.И. и в соответствии с Тарифами ЗАО «Банк ФИНАМ» по Тарифному плану «<данные изъяты>» для <данные изъяты> открыт счет №, установлен <данные изъяты> лимит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, выпущена <данные изъяты> на имя ответчика. Ответчик Бурей И.И. обязался погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформированной истцом. Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается в каждую дату формирования выписки. Истец ежемесячно в первый день месяца формирует и предоставляет ответчику Бурей выписку, включающую информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа. Согласно Условий обслуживания предусмотрено начисление повышенного процента из расчета процентной ставки <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, вошедшего в минимальный платеж, при несвоевременной уплате ответчиком Бурей минимального платежа, за каждый день просрочки до фактического внесения минимального платежа. В случае неуплаты ответчиком минимального платежа в соответствии с выпиской, сформированной истцом, начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. Заявлением о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурей И.И. присоединился к договору <данные изъяты> в ЗАО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Бурей был надлежащим образом ознакомлен с Условиями обслуживания, Тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта, а также, что совокупность условий, Тарифы и Заявление представляют собой Договор <данные изъяты> и содержит элементы <данные изъяты> договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурей прекратил исполнять свои обязательства по <данные изъяты> карте, в результате чего образовалась задолженность. В связи с неоднократным нарушением ответчиком Бурей И.И. обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении <данные изъяты>, однако данное требование Бурей И.И. исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Бурей И.И. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>

    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Бурей И.И. сумму задолженности по договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., и расходы связанные с обращением в суд - государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бурей И.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

    Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

    В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, указывая местом ее жительства <адрес>.

Согласно заявления ФИО2, являющегося отцом ответчика, ответчик Бурей И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик выехал и проживает вместе с семьей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Указанное свидетельствует о том, что дело было принято к производству Ирбейского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности. В связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Бурей И.И.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Банк ФИНАМ» к Бурей Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                             Н.В. Лустова